مستند Depp V Heard

فیلم را دیدم و به این نتیجه رسیدم که این پرونده از آن دسته مواردی بود که هیچ طرف روشنی که حق با او باشد وجود نداشت؛ بنابراین در واقع مهم نبود هیئت منصفه چه تصمیمی گرفت. هیچ‌یک از طرفین مدرک قاطع نداشتند، اما از سوی امبر شواهدی (فایل‌های صوتی و تصویری) وجود داشت که نشان می‌داد دپ مست یا تحت تأثیر مواد بوده، بدرفتاری...

فیلم را دیدم و به این نتیجه رسیدم که این پرونده از آن دسته مواردی بود که هیچ طرف روشنی که حق با او باشد وجود نداشت؛ بنابراین در واقع مهم نبود هیئت منصفه چه تصمیمی گرفت. هیچ‌یک از طرفین مدرک قاطع نداشتند، اما از سوی امبر شواهدی (فایل‌های صوتی و تصویری) وجود داشت که نشان می‌داد دپ مست یا تحت تأثیر مواد بوده، بدرفتاری کرده، اشیاء را شکسته و به امبر الفاظ توهین‌آمیز گفته است. از این ویدئوها کاملاً پیداست که دپ مشکل الکل و مواد دارد، برخلاف امبر. همچنین به این نتیجه رسیدم که اکثریت مردم طرف دپ را گرفتند، چون اولاً او بازیگری مسن‌تر و محبوب‌تر است و طرفداران زیادی دارد؛ اگر این مستند را دیده باشید، می‌فهمید که بیشتر طرفدارانش دختران‌اند، پس پیش‌شرطاً این پرونده به نفع دپ جانبدارانه بود که ناعادلانه است. واضح است که او شوهر خوبی نبوده. امبر ممکن است تندخو باشد، اما واقعاً چه همسری است که از داشتن شوهری که دائماً می‌نوشد و مواد مصرف می‌کند و به همسرش فحش می‌دهد، سخت نگذرد؟ یک چیز روشن است — آن‌ها زوج سازگاری نبودند. و در پایان، چرا یک همسر مثل امبر باید آن کارها را می‌کرد اگر شوهرش آدم خوبی بود؟ دپ قطعاً پول زیادی دارد و اگر شوهر خوبی بود، آن‌ها با خوشحالی کنار هم زندگی می‌کردند و به‌عنوان خانواده مشکلی از نظر مالی نداشتند؛ اما چون امبر این کارها را کرد، یعنی مشکلات جدی در رابطه وجود داشته و او آن‌ها را اختراع نکرده. برای چه هدفی این کار را می‌کرد؟ چه چیزی به دست می‌آورد؟ فکر کنید مردم! تنها به این خاطر که دپ را بیشتر دوست دارید و او بازیگر محبوب‌تان است، به این معنی نیست که او شوهر خوبی است. وقت آن است که مردم از جانب‌داری دست بردارند.