فیلم Cartel Land 2015

دو مرد در دو سوی مرز، برای یک هدف مشترک ایستاده‌اند. نمی‌دانستم از این فیلم چه انتظاری داشته باشم. با دیدن پوسترش حدس می‌زدم موضوعش جدی باشد. من کسی هستم که دیدن شلیک یا کشته شدن یک حیوان در برنامه‌های طبیعت مرا اذیت می‌کند، بنابراین نگران بودم کلیپ‌هایی که نشان می‌دهند خیلی خشونت‌آمیز باشند. اینها در فیلم‌ها ساختگی هستند، اما این یک مستند است؛ به همین...

دو مرد در دو سوی مرز، برای یک هدف مشترک ایستاده‌اند. نمی‌دانستم از این فیلم چه انتظاری داشته باشم. با دیدن پوسترش حدس می‌زدم موضوعش جدی باشد. من کسی هستم که دیدن شلیک یا کشته شدن یک حیوان در برنامه‌های طبیعت مرا اذیت می‌کند، بنابراین نگران بودم کلیپ‌هایی که نشان می‌دهند خیلی خشونت‌آمیز باشند. اینها در فیلم‌ها ساختگی هستند، اما این یک مستند است؛ به همین دلیل ابتدا از «The Act of Killing» خوشم نیامد. سکانس آغازین شبیه «بریکینگ بد» بود و فکر کردم شاید از دیدگاه خلاف‌کاران روایت شود و نحوه کار شبکه و کسب‌وکارشان را نشان دهد. اما همه‌چیز پس از ۵–۱۰ دقیقه به‌طرز شدیدی تغییر کرد؛ آنجا بود که داستان اصلی آغاز شد. دو شخصیت اصلی معرفی می‌شوند؛ دو مرد که برای یک هدف مشترک می‌جنگند اما خط مرز آنها را از هم جدا کرده است. در دو سوی مرز، زیر نظام‌های اجتماعی و حکومتی متفاوت، داستان فداکاری‌های‌شان در مبارزه با شبکه‌های خطرناکی که امنیت را تهدید می‌کنند روایت می‌شود. در یک شهر کوچک در مرز جنوبی آمریکا، یک گروه شبه‌نظامی کوچک به رهبری تیم، دست به اقداماتی برای جلوگیری از انواع قاچاق زده است. در سوی دیگر، دکتر میرلس از میچوآکان در مکزیک نیرویی بزرگ‌تر تشکیل می‌دهد؛ مردمی داوطلب و مسلح که برای همان مأموریت می‌جنگند. فیلم چندین بخش دارد؛ نه دقیقاً فصل یا اپیزود، بلکه نوعی جداسازی روایت برای پوشش سوی دیگر ماجرا. تمرکز اصلی روی داستان و تلاش‌های این دو مرد است. من حس می‌کردم این یک «The Magnificent Seven» مدرن است، اما در مقیاس بزرگ‌تر. تا اینکه یک پیچش داستانی مرا غافلگیر کرد — چیزی که انتظارش را نداشتم. «من باور دارم کاری که می‌کنم درست است، و باور دارم چیزی که در برابرش می‌ایستم شر است.» پس آن پیچش چه بود؟ یکی از مردان کارش را تقریباً تنها با کمک چند همراه انجام می‌داد؛ در سوی دیگر، کمک‌ها و تلاش‌های مرد به سطح اخبار ملی و بین‌المللی و شهرت رسید. در چنین وضعیتی، شهرت می‌تواند سرنوشت یک انسان را در هر سو تغییر دهد — نه به‌خاطر اینکه چرا آن کار را کرده، بلکه به‌خاطر طبیعت انسانی. من فکر می‌کردم «Heli» یک اثر داستانی است. بعد از دیدن این مستند دیگر مطمئن نیستم بتوانم بر اساس آنچه در فیلم‌ها نشان داده می‌شود در مورد یک کشور قضاوت کنم. هر ملتی نواقص خود را دارد، اما اگر اطلاعات فیلم درست باشد، تعجب می‌کنم چگونه دولت مکزیک نسبت به قاچاق مواد مخدر تا این حد نابینا بوده است. نبود نهادهای عملیاتی فدرال در آن مناطق، پس از ورود رسمی فیلم به رقابت اسکار برای دولت یک نوع رسوایی است. من معتقدم اقدامات علیه این شبکه‌ها باعث فروپاشی کشور یا اقتصاد نخواهد شد. البته من تحلیل‌گر مناسبی برای پیش‌بینی سرنوشت یک ملت نیستم؛ خودم هرگز به مکزیک نرفته‌ام و اطلاعات کمی درباره آن دارم، و همه این کنجکاوی‌ها تنها برای دانستن حقیقت است. درباره ساخت فیلم هم جواب دقیقی ندارم. مستندها معمولاً با مجموعه‌ای از مصاحبه‌ها و کلیپ‌های ضبط‌شده پیش می‌روند، اما این فیلم شبیه فیلم‌های سرگرمی، با شات‌های زنده روایت می‌شود. شاید باید به نشست‌های پرسش و پاسخ کارگردان مراجعه کنم. اما چیزی واضح است: تولید در زمان و مکان مناسب رخ داده است. این مستند فیلم بسیار خوبی است؛ داستان‌سرایی جذاب و شخصیت‌های درگیرکننده‌ای دارد. من مستندها را به‌طور منظم تماشا نمی‌کنم و راستش آن را به‌خاطر نامزدی اسکار دیدم تا بفهمم چه ویژگی‌ای دارد. فکر نمی‌کنم حتماً برنده شود، اما چون تا این حد پیش آمده، نمی‌توان احتمال برد را کاملاً منتفی دانست. فیلم لحظاتی کند دارد؛ گاهی روایت مکث می‌کند یا پس از نیمه اول مسیر اشتباهی را در پیش می‌گیرد. اما در پایان دوباره مسیرش را بازیابی می‌کند و بسیاری از ابهامات را روشن می‌سازد، هرچند چند پرسش بی‌پاسخ باقی می‌ماند. اگر کنجکاوید بدانید چرا مردم سلاح به دست گرفته‌اند تا در برابر نیروی فساد در جامعه‌شان بایستند، این فیلم ارزش دیدن دارد. ۸/۱۰