فیلم Glass Onion: A Knives Out Mystery 2022

در حالی که قسمت اول Knives Out در مقایسه با دیگر داستان‌های قتل بی‌تردید مرموزتر و کلاسیک‌تر بود، مدرن بودن این فیلم — چه از لحاظ سیاسی و چه در شخصیت‌ها و طنز — باعث شده این قسمت بسیار پویاتر و فوق‌العاده باشد. با وجود بازیگران زیاد قسمت اول، این‌بار فیلم باز هم پرشکوه‌تر به نظر می‌رسد. وقتی بازیگرانی مثل ایتان هاوک، ناتاشا لیون و هیوج...

در حالی که قسمت اول Knives Out در مقایسه با دیگر داستان‌های قتل بی‌تردید مرموزتر و کلاسیک‌تر بود، مدرن بودن این فیلم — چه از لحاظ سیاسی و چه در شخصیت‌ها و طنز — باعث شده این قسمت بسیار پویاتر و فوق‌العاده باشد. با وجود بازیگران زیاد قسمت اول، این‌بار فیلم باز هم پرشکوه‌تر به نظر می‌رسد. وقتی بازیگرانی مثل ایتان هاوک، ناتاشا لیون و هیوج گرانت تنها حضوری کوتاه دارند، هیجان جمعیت بازیگرانِ درخشان را بیشتر می‌کند. همهٔ اعضای بازیگران عالی‌اند؛ اجرای برجسته البته دنیل کریگ است، اما جَنِل مونه به‌راستی شگفتی‌ساز است. او بیش از همه به فیلم روح بخشید و پرشورتر از آن چیزی ظاهر شد که انتظار داشتم. کیت هادسون و دیو باوتیستا هم بسیار مفرح بودند، ادوارد نورتون بامزه بود و مادلین کلاین هرچند نقش زیادی نداشت، اما بسیار خوب بازی کرد. تنها دو نفری که چندان روی من اثر نگذاشتند، لسلی اودام جونیور و کترین هان بودند — نه بد، اما کمی کم‌انرژی برای نقش‌های نسبتاً بزرگشان. علاوه بر بازیگران، تدوین فیلم هم عالی است؛ استفادهٔ هوشمندانه از صفحه‌بندی‌های تقسیم‌شده، پرش‌های زمانی و کلی خلاقیت تصویری که کار را جذاب‌تر می‌کند. در کل، این یکی از سرگرم‌کننده‌ترین معماها در ماه‌های اخیر است و قطعاً از نکات برجستهٔ سال محسوب می‌شود. من معمولاً طرفدار فرنچایزها نیستم، اما وقتی رایان جانسون در پرسش‌وپاسخ گفت قصد دارد فیلم‌های بیشتری بسازد، واقعاً خوشحال شدم. هر چه زودتر ببینید؛ واقعاً عالی است. «Glass Onion: A Knives Out Mystery» یک معمای قتل سبک‌وزن اما بانشاط است که با کمدی مؤثر، بازی‌های فوق‌العاده و داستانی تا حدی قابل‌پیش‌بینی همراه شده است. من از دیدن این فیلم و تجربهٔ سینمایی لذت زیادی بردم؛ از بهترین تجربه‌های سینمایی امسال بود. سیر داستان تا حدی شبیه قسمت اول است: قتلی رخ می‌دهد و بنوآ بلان برای حل آن حاضر می‌شود. فیلم همه‌ی مراحل آشنا را طی می‌کند، اما به اندازهٔ قسمت پیشین کارآمد نیست که دلیل عمده‌اش به شخصیت‌ها برمی‌گردد. بازی‌ها عالی‌اند و هر کدام در بخش خود خوب عمل می‌کنند، ولی اغلب به‌شکلی اغراق‌آمیز کارتونی‌اند که باورپذیری پیوندها و انگیزه‌های قتل را سخت می‌کند. شوخ‌طبعی و گفت‌وگوهای شخصیت‌ها دوست‌داشتنی‌اند و فیلم را جلو می‌برند. ربع اول فیلم ضعیف‌تر است؛ بسیاری از مقدمه‌چینی‌ها به شوخی‌ها و ارجاعات دوران پاندمی می‌پردازند که در ۲۰۲۲ نامناسب و تکراری به نظر می‌رسند. اما وقتی شخصیت‌ها به جزیره می‌رسند، آن مقدمه‌های ناموزون روی خشکی می‌مانند و فیلم راه خودش را پیدا می‌کند. از آن نقطه به بعد، واقعاً لذت بردم. دنیل کریگ به‌عنوان بنوآ بلان فوق‌العاده بود و دیدن او که در میان نخبگان شرکتی احساس بیگانگی می‌کند، بسیار خنده‌دار بود. بیشتر لطیفه‌هایی که خندیدم از زبان او بود و delivery خشک و طعنه‌آمیزش طبیعی و خوب روی پرده درآمد. ادوارد نورتون افزوده‌ای عالی بود و بیشتر بازیگران عملکرد برجسته‌ای داشتند. درست مثل شروع فیلم، ده دقیقهٔ پایانی برای من چندان موثر نبود؛ کمی تصنعی، اغراق‌آمیز و غیرواقعی به نظر آمد و درخشش میانهٔ فیلم را کم‌رنگ کرد. با این‌که فیلم به اوج قسمت اول نمی‌رسد، اما به‌اندازهٔ کافی سرگرم‌کننده است و من از آن لذت بردم. حیف است که اکران فیلم محدود بود؛ این فیلم در سینمای پرجمعیت بهترین تجربه را می‌دهد. امتیاز: 77% نتیجه‌گیری: عالی دنیل کریگ دوباره در نقش بنوآ بلان که شبیه به پوآرو است ظاهر می‌شود در این اقتباس آشکار از آثاری به سبک آگاتا کریستی. او میهمان غیرمنتظرهٔ میلیاردر «مایلز بران» (با بازی ادوارد نورتون) در جزیرهٔ زیبای یونانی می‌شود، در میان جمعی از چهره‌های شاخص که هر یک با این میزبان خوش‌ظاهر تفاهم‌نامهٔ نارضایتی‌ای دارند. هدف گردهمایی بازی معمایی سنتی است و پس از شام، دیگران باید کشف کنند چه کسی «بران» را کشته — دست‌کم این ایدهٔ اولیه است، اما خیلی زود ما درگیر توطئه‌ها و قصه‌های خیانت می‌شویم که مهارت کارآگاه و صبر مخاطب را می‌آزماید. بازیگران تنوع شخصیت‌ها را خوب پوشش می‌دهند و در عین حال منبع شک و طنز فراوانی فراهم می‌کنند. کیت هادسون در نقش «بردی» بانمک و ساده‌دل نشان می‌دهد، دیو باوتیستا با تصویری متفاوت‌تر ظاهر می‌شود و جکی هافمن در تعداد معدودی صحنه، نمایش را می‌دزدد. فیلمنامه چندلایه است؛ بخشی ساده و زمخت دارد و بخشی پرطمطراق که با پیشروی داستان پیچیده‌تر می‌شود و در نهایت به نتیج‌های می‌رسد که پیش‌پاافتاده نیست. فیلم زیباست و با زبان نسبتاً ظریفش به موضوعاتی چون طمع شرکتی، خودنمایی و پوچ‌گرایی می‌پردازد. هرچند شروع کندی دارد، اما وقتی راه بیفتد دیدنی است. «Glass Onion» مطابق با روح و انتظارِ ایجادشده توسط Knives Out عمل می‌کند، اما چیز جدیدی به فرنچایز اضافه نمی‌کند. این دنباله سرگرم‌کننده همان شخصیت و انرژی قسمت پیشین را دارد. هرچند من نسخهٔ اصلی را بیشتر دوست داشتم، گلس آنیون باز هم بسیار سرگرم‌کننده بود. انتخاب بازیگران چنان دقیق بود که هر نقش انگار مخصوص همان بازیگر نوشته شده است. گروه سلبریتی‌های متکبر اینجا وحشی‌تر و غیرقابل‌پیش‌بینی‌تر از خانوادهٔ عاصی قسمت قبل‌اند، که میزان خطر و غیرقابل‌پیش‌بینی بودن داستان را بالاتر برده است. فیلم هوشمندانه ردپاها را پخش می‌کند تا اگر مخاطب دقیق باشد، قاتل را شناسایی کند. این یک whodunit عالی است، اما دوست داشتم توسعهٔ بیشتری برای بنوآ بلان ببینم؛ شخصیت او در مقایسه با فیلم قبلی پیشینه و رشد بیشتری نیافت و در نیمهٔ دوم تا حدی کنار گذاشته شد. امیدوارم در قسمت‌های بعدی به او پرداخته‌تر شود. رایان جانسون بار دیگر با طنز هوشمندانه و سرگرمی مداومِ بیش از دو ساعت، موفق شده — یک whodunnit کلاسیک با ارزش تماشای دوبارهٔ بالا. معمای مرکزی پیچ‌وتاب‌های فراوان و اغلب جذاب و خنده‌داری دارد. اجراها فوق‌العاده‌اند؛ دنیل کریگ و جَنِل مونه برجسته‌اند و فیلمنامه که تا حدی در عمق‌دادن به شخصیت‌ها و کنترل پیام‌های تکراری درباره فرصت‌طلبی، خودنمایی و ریا ضعف دارد، با بازی‌ها بالا برده می‌شود. نسخهٔ اصلی همچنان برتر است، اما این دنباله سزاوار اکران جهانی و نمایش بزرگ است. امتیاز: B+ درخشان! اولین فیلمی که در ۲۰۲۳ دیدم و با هیجان شروع شد. نسخهٔ ۲۰۱۹ را خیلی دوست داشتم، بنابراین انتظار زیادی داشتم و خوشحالم که ناامید نشدم — فیلم واقعاً جذاب است. بله، حدس کلی داستان را زده بودم، اما پیش‌بینی جزئی به معنای بد بودن نیست؛ فیلم به هر حال سرگرمم کرد. بازیگران جدید خیلی خوب‌اند و دنیل کریگ دوباره در نقش بنوآ بلان عالی است؛ هر لحظهٔ حضور او لذت‌بخش است. جَنِل مونه نیز اجرای فوق‌العاده‌ای دارد؛ من او را بیشتر از طریق موسیقی می‌شناختم اما حالا ثابت شده بازیگر قابلی هم هست. کیت هادسون، دیو باوتیستا و ادوارد نورتون از بهترین‌های گروه‌اند، و حتی کسانی مثل کترین هان، لسلی اودام جونیور و مادلین کلاین نیز ارزش افزوده‌ای دارند. فیلم از نظر ساختار و قاب‌بندی و موسیقی باکیفیت ساخته شده؛ جزئیات کوچک زیادی در مدت زمان خوب فیلم پخش شده‌اند. مثل «Knives Out»، مطمئناً «Glass Onion» را دوباره خواهم دید. شایعه شده جانسون و کریگ حاضرند باز هم ادامه دهند — من هم استقبال می‌کنم. مانند قسمت اول Knives Out، طرح داستان پرهوش و درهم‌تنیده و قصه خیلی خوب روایت شده است. چند پیچش جالب در داستان هست و اگرچه دیالوگ‌ها می‌توانستند شوخ‌طبعی بیشتری داشته باشند، هوشمندانه و واقع‌گرایانه‌اند. شخصیت رِنُوار (Renoir) مرا به یاد شخصیت‌های آگاتا کریستی انداخت؛ او حدس‌هایی می‌زد بر مبنای اطلاعاتی که ما کاملاً در اختیار نداشتیم. همچنین او موفقیتش را تا حدی مدیون کسی است که از او خواست جاسوسی کند و او درست موقع لازم در چند نقطه حاضر شد تا جزئیات حیاتی را بشنود — خیلی خوش‌شانس بود. اما من خودم در نوشتن رمان هم گاهی سراغ «تبعات تصادفات» می‌روم، بنابراین چند تصادف شیرین در اثر دیگران را هم نباید نکوهش کرد. در نهایت فیلم لذت‌بخش و هوشمندانه است و این مهم‌ترین چیز است. نکتهٔ جالب این است که تقریباً در همان دقیقهٔ اول آشنایی با هر بازیگر، هویت و انگیزهٔ او به مخاطب معرفی می‌شود — بنابراین حدس و گمان خسته‌کنندهٔ معمولِ داستان‌های قتل حذف می‌شود. تقریباً از ابتدا هم مشخص می‌شود قاتل کیست و انگیزه‌اش چیست — پس حدس و گمان آنجا هم حذف می‌شود. اما برای اینکه مخاطب را سرپا نگه دارد، صحنه‌ها به شیوه‌های مختلف بازنویسی می‌شوند تا همچنان حس معما حفظ شود، هرچند اساساً جنبهٔ معمایی برای مخاطبان امروزی کم‌عمق شده است. بیننده مجبور نیست چیزی کشف کند یا انگیزه‌ها را حدس بزند؛ سرنخ‌ها آشکار و به‌واسطهٔ برخوردهای اتفاقی بنوآ به او ارائه می‌شوند، طوری که با وجود دانستن قاتل و انگیزه‌اش، تردیدی باقی نمی‌ماند. اما چون این فیلم کار رایان جانسون است، عده‌ای ممکن است بگویند او با کنار گذاشتن انتظارهای مرسوم معمایی، اثر را مبتکرانه کرده — در حالی که عملاً همه‌چیز بدیهی و از پیش گفته شده است. از نظر سیاسی هم چند تیک بررسی شده‌اند که شبیه بسیاری از آثار دیگر است، بنابراین برخی تظاهر به هوشمندی می‌کنند درحالی‌که فیلم در چارچوب همان کلیشه‌ها قرار می‌گیرد. تقریباً همه‌چیز از قبل گفته شده و شما می‌دانید قاتل کیست. افزون بر این، اضافه کردن موضوع کووید به فیلم را دوست نداشتم؛ ما دو سال محدودیت‌های احمقانه را تجربه کردیم و حضور این موضوع در فیلم شبیه پیامی فرمانبرداری‌آمیز است، همراه با تبلیغاتِ ضمنی گوگل و اپل. «Glass Onion: A Knives Out Mystery» سرگرم‌کننده، خوش‌ساخت و هیجان‌انگیز است و نسبت به «Knives Out» گامی رو به جلو محسوب می‌شود. بنوآ بلان (دنیل کریگ) بازمی‌گردد؛ کارآگاهی که به‌طور ناخواسته به جزیرهٔ خصوصی‌ای دعوت می‌شود که میزبان، بازی معمایی برگزار کرده است. تنش میان مهمانان پیش از آغاز مراسم محسوس است، اما پس از وقوع یک قتل واقعی، بنوآ بلان برای حل پرونده فراخوانده می‌شود. بدون افشا کردن جزئیات، «گلس آنیون» پیچ‌وتاب‌های فراوانی دارد که هم جذاب و هم خنده‌دار است و در عین حال به موضوعاتی مانند طبقه و امتیاز اجتماعی می‌پردازد. اجرای دنیل کریگ بسیار بامزه است و ادوارد نورتون نیز در نقش شخصیت مَنِی-تِک‌محور (مشابه ایلان ماسک) عملکردی قوی دارد. فیلم تعلیق، غافلگیری و خنده را در کنار هم ارائه می‌دهد و با بازیگران شناخته‌شده و چند برداشت قابل‌توجه، تقریباً همهٔ انتظاراتی که از چنین فیلمی می‌رود برآورده می‌کند. چیزی واقعاً شگفت‌انگیز در فیلم نیست، اما تماشای رمز و راز آن لذت‌بخش است. بازیگران و عناصر فنی خوب‌اند. فیلم به یادآوری سبک آگاتا کریستی می‌پردازد و با احترام به اسطوره‌هایی چون آنجلا لنس‌بری و حتی اشاره‌ای ادبی به استیون سوندهایم (هرچند ارتباطش با فیلم ضعیف است)، لایه‌ای از ارجاع‌های فرهنگی نیز دارد. یک ضعف این است که سناریو گاهی حالت کودکانه پیدا می‌کند و امکان مشارکت فعال تماشاگر در کشف قاتل را کاهش می‌دهد. بخش نخست فیلم برای طرفداران نوع «چه کسی قاتل است؟» درخشان و غافلگیرکننده بود؛ گروهی از ستارگان را در نقش‌هایی متفاوت نسبت به کارهای قبلی‌شان دیدیم. اما در بخش دوم، چالش‌هایی برایم پیش آمد: آیا بخش دوم بهتر یا لااقل هم‌ردهٔ اول است؟ فیلم شخصیت‌های جذابی دارد، اما این‌بار انگیزه‌ها و دلایل مطرح‌شده نتوانست مرا با خود همراه کند. در چنین آثاری، زیباترین لحظات زمانی است که مخاطب درمی‌یابد دربارهٔ قاتل اشتباه کرده و حدس‌هایش از بین می‌روند؛ این حس شک و بازنگری برایم رخ نداد و نتوانستم در «بازی» شرکت کنم. علاوه بر این، تصادفات و هم‌زمانی‌های داستانی تا حدی اغراق‌آمیز و مضحک بودند؛ گاهی فقط به‌خاطر حضور یک شخصیت در وقت و مکان مناسب چیزی کشف می‌شد، بدون نشانهٔ واقعی از هوش یا کنشگرایی. نهایتاً پایان‌بندی برایم گیج‌کننده و تا حدی کودکانه بود؛ برخی کنش‌های شخصیتی فیلم را تخت‌وشکننده کردند. قسمت اول چنان فوق‌العاده بود که وصفش دشوار است، ولی این قسمت نتوانست آن استاندارد را کاملاً تکرار کند.