فیلم Runaway Jury 2003

این فیلم نگاهی جالب به چگونگی جدیت کسب‌وکارهای بزرگ در انتخاب هیئت منصفه ارائه می‌دهد، به ویژه زمانی که مبلغ زیادی در خطر است. جین هکمن در نقش "فیچ" بازی می‌کند، فردی که با نمایندگی از این سازمان‌ها زندگی خوبی دارد. شغل او بررسی زندگی خصوصی افرادی است که ممکن است به عنوان هیئت منصفه انتخاب شوند، از جمله عشق‌ها، خطاها و سیاست‌هایشان - او...

این فیلم نگاهی جالب به چگونگی جدیت کسب‌وکارهای بزرگ در انتخاب هیئت منصفه ارائه می‌دهد، به ویژه زمانی که مبلغ زیادی در خطر است. جین هکمن در نقش "فیچ" بازی می‌کند، فردی که با نمایندگی از این سازمان‌ها زندگی خوبی دارد. شغل او بررسی زندگی خصوصی افرادی است که ممکن است به عنوان هیئت منصفه انتخاب شوند، از جمله عشق‌ها، خطاها و سیاست‌هایشان - او به دنبال نقاط ضعف یا دلایلی برای عدم انتخاب آنهاست. این پرونده به یکی از جنجالی‌ترین موارد در تاریخ حقوق کیفری ایالات متحده مربوط می‌شود - حق داشتن سلاح، و "رور" (داستین هافمن) باید علیه یک تولیدکننده سلاح اقامه دعوی کند که کار دشواری خواهد بود. با پیشرفت پرونده، ما به طبیعت ناخوشایند یکی از اعضای هیئت منصفه و دوست‌دخترش که برنامه‌ای برای خود دارند، معرفی می‌شویم و همان‌طور که انتظار می‌رود، پول و فشار برای اطمینان از رسیدن به "حکم صحیح" به کار گرفته می‌شود. اگرچه طرح داستان جالب است، اما خود فیلم بدون نوآوری خاصی پیش می‌رود. صحنه‌های دادگاه کمی دلگیرند و پس از اینکه فرضیه داستان مشخص می‌شود، تلاش‌های هکمن تکراری و کمتر تهدیدآمیز و پیچیده می‌شوند و داستان به ملودرامی متوسط از ماجراهای زندگی خصوصی تبدیل می‌شود. هافمن در این نقش عملکرد مناسبی دارد، اما فراتر از آن نیست، و ریچل وایس و جان کیوسک نیز به عنوان "ایستر" که دسیسه‌چین و نه چندان باهوش است، همین‌طور. این فیلم بر اساس یکی از داستان‌های خلاقانه جان گریشام ساخته شده است - هیچ‌کس واقعاً نمی‌خواهد در هیئت منصفه باشد - اما در انتقال به فیلم، بخش زیادی از جذابیت خود را از دست می‌دهد و در میانه فیلم واقعاً از کل ماجرا دلسرد شدم. تماشای آن ممکن است، اما با پیشرفت داستان، غیرقابل باورتر می‌شود و به پایانی می‌رسد که هرچند انتظارش را نداشتید، اما هنوز هم کمی بی‌روح است.