فیلم Meg 2: The Trench 2023

فیلم «مگ» (۲۰۱۸) هرگز فیلمی عالی نبود، اما قطعاً خیلی بهتر از این تلاش آشفته و تقلیدی است. «جوناس» (با بازی جیسون استاتهام) حالا در نقش نوعی مأمور محیط‌زیست عمل می‌کند و به جلوگیری از دفن زباله‌های سمی در اقیانوس‌ها می‌پردازد. بعد از یک افتتاحیه تند و تیز به سبک «۰۰۷»، او به‌طرز جسورانه‌ای توسط «مک» (کلیف کرتیس) و «ریگاس» (ملیسانتو ماهت) نجات پیدا می‌کند...

فیلم «مگ» (۲۰۱۸) هرگز فیلمی عالی نبود، اما قطعاً خیلی بهتر از این تلاش آشفته و تقلیدی است. «جوناس» (با بازی جیسون استاتهام) حالا در نقش نوعی مأمور محیط‌زیست عمل می‌کند و به جلوگیری از دفن زباله‌های سمی در اقیانوس‌ها می‌پردازد. بعد از یک افتتاحیه تند و تیز به سبک «۰۰۷»، او به‌طرز جسورانه‌ای توسط «مک» (کلیف کرتیس) و «ریگاس» (ملیسانتو ماهت) نجات پیدا می‌کند و به مرکز تحقیقاتی بازمی‌گردد تا دوباره با «جس»، «دی‌جی» و «جیمینگ» که دختر آخرین مگالودون را نگه داشته‌اند، متحد شود. تیم به نصباتی دورافتاده می‌روند تا موجودات بیشتری را که زیر لایه یخی طبیعی زندگی می‌کنند بررسی کنند. مشکل این است که به‌نظر می‌رسد افراد دیگری هم به ثروت‌های احتمالی عمیقاً زیر سطح اقیانوس فکر کرده‌اند و خیلی زود تیم درگیر تنش با «مونتس» می‌شود؛ خیانت، دو روئی و انفجارهای بسیار آزاد می‌شوند که نه فقط مگالودون‌ها را، بلکه یک اختاپوس غول‌پیکر را هم آزاد می‌کنند تا گردشگران جزیره تفریحی «فان آیلند» را وحشت‌زده کنند. آیا جوناس و همراهانش می‌توانند با چهار موجود فوق‌العاده غول‌پیکر قبل از اینکه گردشگران را یک‌به‌یک بخورند، مقابله کنند؟ شاید اگر تمام مقدمه‌چینی‌ها حذف و مستقیم به سکوی نفتی و اکشن زیرآبی، ماهی‌های بزرگ و آتش‌بازی‌ها می‌رفتند، بهتر می‌شد. در حال حاضر بیش از حد زمان صرف گشت‌وگذار روی سطح و معرفی شخصیت‌ها می‌شود و دیالوگ‌های بی‌هدف زیادی وجود دارد — اگرچه چند شوخی ناتمام کمی کمک می‌کند — و پایانی کاملاً قابل‌پیش‌بینی و نسبتاً بی‌حال دارد. بازی‌ها سطحی و یکنواخت است، پیوستگی فیلم و تدوین درهم‌برهم است و پول هنگفت پشت فیلم باعث شده جابه‌جایی بین زبان‌های انگلیسی و چینی بیشتر شبیه تلاش برای راضی نگه‌داشتن هیئت‌مدیره باشد تا جلب مخاطب در سینما. حتی شخصیت کاریزماتیک استاتهام هم نتوانسته این اثر را از باتلاق میانمایگیِ تحت‌تأثیر CGI نجات دهد؛ حاصل، ترکیبی کم‌اهمیت از «آرواره‌ها» و «پارک ژوراسیک» است. فیلم مناسب پرده بزرگ است؛ اگر منتظر پخش تلویزیونی بمانید، احتمالاً بیشتر ناامید می‌شوید. «مگ ۲» واقعاً حس دنباله‌ای به نسخه ۲۰۱۸ را نمی‌دهد؛ بیشتر به سکویی برای نمایش تعقیب و گریزها و بدل‌کاری‌های گوناگون شبیه است. کوسهٔ غول‌پیشین در واقع تزئینی است برای صحنه‌های اکشن پرهیجان که در آنها انفجار، دریده شدن، تیراندازی، نیزه‌زنی، بلعیده‌شدن آدم‌ها به سبک «آرواره‌ها» و «پارک ژوراسیک» و صحنه‌های آکروباتیک آبی با جت‌اسکی و چیزهایی از این قبیل رخ می‌دهد. حتی یک اختاپوس عظیم هم برای افزودن تنوع دارند. به عبارت ساده‌تر، این فیلم ترکیبی درهم و بی‌اصل از ایده‌های تقلیدی و اغلب بی‌روح است. طبیعی است که نتیجه کمی آشفته باشد و هیچ قطب‌نمایی برای هدایت بیننده در قصه (در حدی که قصه وجود دارد) وجود ندارد. از نظر بصری تا حدی قابل‌تماشا است، اما هیچ‌گاه واقعاً به جایی نمی‌رسد. خلاصه اینکه از نظر سطحی و بصری دیدنی است: پر از اکشن ولی کم‌تر داستانی منسجم برای درآمیختن همه‌چیز. فیلم خوبی است. دیدن این فیلم مخصوصاً نیمهٔ اولش سخت بود؛ بخش زیادی از فیلم بسیار تاریک تصویر برداشته شده بود، شاید برای پنهان‌کردن جلوه‌های بصری ضعیف، و گاهی اصلاً نمی‌فهمید چه می‌گذرد. چند لحظهٔ سبک و کلیشه‌ای وجود داشت که حداقل نسخهٔ اول را سرگرم‌کننده می‌کرد، اما اینجا کافی نبود تا من را درگیر نگه دارد. نقطهٔ مثبت این است که جیسون استاتهام در حدِ امکاناتی که به او داده‌اند خوب است؛ در غیر این صورت وقت‌گذرانی‌ای بیش نبود. نمره: 2.0/5 «مگ ۲: گودال» دقیقاً آن چیزی بود که انتظارش را داشتم و صادقانه بگویم، همان چیزی بود که از فیلمی دربارهٔ کوسه‌های غول‌پیکر می‌خواستم: سرگرمی سبک و اغراق‌شده با اکشن بی‌حد و حصر، تصاویر شیک و کمی آشوب. سینماتوگرافی برجسته بود، مخصوصاً گذارهای دوربین و نماهای زیرآبی که زیبا کار شده بودند. جلوه‌های ویژه هم به‌خوبی بار فیلم را به دوش کشیدند و تجربه را از نظر بصری هیجان‌انگیز کردند. ریتم فیلم خوب کار می‌کرد؛ پردهٔ اول به نرمی به پردهٔ دوم منتقل می‌شود و اوج‌گیری‌ها تا فینال به خوبی ساخته می‌شوند. بازی‌ها قابل‌قبول و گاهی اغراق‌آمیز بودند، اما با لحن فیلم همخوانی داشتند. بله، فیلمنامه ایرادهایی دارد (مثلاً شنا کردن در عمق ۲۵۰۰۰ فوت زیر سطح دریا؟ واقعاً؟)، اما این مشکلات تجربه را خراب نمی‌کنند مگر اینکه بیننده فقط دنبال ایرادجویی باشد. این فیلم قرار نیست جدی یا واقع‌گرا باشد؛ سراسر یک فیلم پاپ‌کُرن است. اگر هر فیلمی را از منظر واقع‌پذیری محک می‌زنیم، بسیاری از فیلم‌ها شکست می‌خورند. «مگ ۲» برای همان یک‌بار تماشا مناسب است و اجازه می‌دهد برای چند ساعت در دنیای مضحکش غرق شوید. «مگ ۲: گودال» آشغال است. عملاً همان نسخهٔ قبلی است با ضدمردمان انسانیِ ضعیف و، خب، یک اختاپوس عظیم؟ راستش تا آن زمان حواسم پرت شده بود؛ اصلاً شبیه کراکن «دزدان دریایی کارائیب» هم نیست. جیسون استاتهام در اینجا هم فراموش‌شدنی است. این مشکل بزرگی است چون او همان چسبی است که باید این فیلم‌ها را کنار هم نگه دارد. در واقع بهترین بازیگر این فیلم پیج کندی است که بامزه است و یک صحنهٔ مبارزهٔ جذاب دارد؛ خوب (هرچند کم) توسعهٔ کاراکتر هم دارد. سوفیا کای و کلیف کرتیس هم از بقیه بهترند. همه‌چیز خیلی خسته‌کننده است و تا پایان کاملاً بی‌علاقه شدم؛ وقتی که «فان آیلند» را نشان دادند واقعاً چشم‌هایم چرخید چون تقریباً کپی انتهای نسخهٔ اول بود. با وجود تمام نکات منفی، فیلم اصلاً آزاردهنده نیست و به‌طور باریکی از نمرهٔ بدتر فرار می‌کند. یادم آمد که بن ویتلی کارگردان قبلاً «فری فایر» (۵/۱۰) و «کیل لیست» (۳/۱۰) را ساخته — امیدوارم روزی فیلمی از او ببینم و از آن لذت ببرم.