فیلم Boston Strangler 2023

چیزی کم است: سرگرم‌کنندگی. طرفداران ژانر احتمالاً زیاد متوجه این کمبود نمی‌شوند، اما کسی که عاشق پرونده‌های جنایی تند و پرشتاب است، حتماً آن را حس می‌کند — من این‌طور بودم. فیلم چندان داستان قاتل بدنام را روایت نمی‌کند؛ بلکه بیشتر درباره دو خبرنگار تحقیقی است که با وسواس پرونده را دنبال کردند و تلاش کردند حقیقت پشت این جنایت‌های هولناک را آشکار کنند. لورِتا مک‌لاکلین...

چیزی کم است: سرگرم‌کنندگی. طرفداران ژانر احتمالاً زیاد متوجه این کمبود نمی‌شوند، اما کسی که عاشق پرونده‌های جنایی تند و پرشتاب است، حتماً آن را حس می‌کند — من این‌طور بودم. فیلم چندان داستان قاتل بدنام را روایت نمی‌کند؛ بلکه بیشتر درباره دو خبرنگار تحقیقی است که با وسواس پرونده را دنبال کردند و تلاش کردند حقیقت پشت این جنایت‌های هولناک را آشکار کنند. لورِتا مک‌لاکلین (کیرا نایتلی) تا حد زیادی ابتکار را به دست گرفت و موضوع را به سردبیرش (کریس کوپر) رساند، اما تحلیلی که منتشر شد و از نظر قانع‌کننده بود، با ناسازگاری پلیس روبه‌رو شد و او سریعاً از پوشش قضیه کنار گذاشته شد. او اما دلسرد نشد؛ ادامه داد و در نهایت همراه با جین کول باتجربه‌تر (کری کون) به کار بازگشت و اجازه یافت نظریه‌اش را توسعه دهد: شاید یک خفه‌کننده تنها عامل نباشد! راستش من چندان با پیشینه این پرونده آشنا نیستم، اما این فیلم برایم درامی بسیار خشک و روندمحور بود که کمی مرا به یاد «Official Secrets» (۲۰۱۹) انداخت. بار دیگر کیرا نایتلی در نقشی مشابه ظاهر شده و بازی‌اش طوری است که گویی مستقیم از صفحه اجرا می‌شود؛ نشانی از شور و اشتیاق در آن دیده نمی‌شود. پایداری و مقاومت این دو زن — که گاهی جان خود و خانواده‌هایشان را به خطر می‌انداختند — در این اجرا به‌خوبی منتقل نمی‌شود. فیلم دیالوگ‌محور و گاهی بیش‌ازحد جدی است و گرچه از نظر بصری زیباست، اما همه‌چیز کمی بی‌روح به نظر می‌رسد. این داستان جذاب می‌توانست با پرداختی قوی به قتل‌های زنجیره‌ای، قتل‌های تقلیدی و روزنامه‌نگاری تحقیقی قدرتمند و در برابر رویکردی نسبتاً خطی و جنسیت‌گرایانه از سوی مسئولان، نفس‌گیر و کنجکاوی‌برانگیز باشد — اما چنین نیست.