فیلم Halloween II 1981

ممکن است من تنها کسی باشم که این نظر را دارد، اما Halloween II به همان خوبی نسخهٔ اصلی است. امتیاز نهایی: ★★★ — خوشم آمد؛ پیشنهاد می‌کنم نگاهی بیندازید. ادامه‌ای شرافتمندانه که به کار قبلی احترام می‌گذارد اما چیز جدیدی اضافه نمی‌کند. من از فیلم اول هالووین خوشم نمی‌آید — قبلاً هم این را گفته‌ام — ولی در عین حال معتقدم فصل هالووین بهترین زمان برای...

ممکن است من تنها کسی باشم که این نظر را دارد، اما Halloween II به همان خوبی نسخهٔ اصلی است. امتیاز نهایی: ★★★ — خوشم آمد؛ پیشنهاد می‌کنم نگاهی بیندازید. ادامه‌ای شرافتمندانه که به کار قبلی احترام می‌گذارد اما چیز جدیدی اضافه نمی‌کند. من از فیلم اول هالووین خوشم نمی‌آید — قبلاً هم این را گفته‌ام — ولی در عین حال معتقدم فصل هالووین بهترین زمان برای پخش فیلم‌های ترسناک خوب است. این فیلم را باید دنباله‌ای شایسته دانست؛ احتمالاً یکی از بهترین دنباله‌هایی که دیده‌ام، چون با وفاداری کامل به اصل ساخته شده و از کیفیت مناسبی برخوردار است. کارگردانی فیلم بر عهدهٔ ریک روزنتال است، اما تیم تولید و بازیگران تا حد زیادی حفظ شده‌اند و تنها چند نام جدید اضافه شده‌اند. تأثیر جان کارپنتر در فیلمنامه و در جهت‌گیری کلی پروژه کاملاً محسوس است. دونالد پلِنس در اینجا بهترین عملکرد را دارد؛ بالاخره مواد و زمان بیشتری برای نمایش توانایی‌هایش در اختیار داشته است. جیمی لی کرتیس عملاً همان کاری را انجام می‌دهد که در فیلم اول کرد؛ ناامیدکننده نیست اما غافلگیری چندانی نیز ندارد. موسیقی متن هم تغییری بنیادین نمی‌کند و جوِ همان فیلم اول را حفظ کرده که این نکته مثبت است. پس از موفقیت اولیهٔ قسمت اول، طبیعی بود که بودجهٔ فیلم افزایش یابد و تعداد قربانیان در سکانس‌ها بیشتر شود. داستان چندان درخشان یا نوآورانه نیست؛ نوشته‌ای خوش‌قلم و تا حدی الگانس ندارد و بی‌شرمانه وارد کلیشه‌های پایه‌ای ژانر اسلشر می‌شود، اما دست‌کم با فیلم اول هماهنگ است و به شرور، هاله‌ای تقریباً نمادین و احساس ناتوان‌زدنی می‌دهد؛ همین ویژگی او را به یک آیکون سینمایی تبدیل کرده است. علاوه بر این، نورپردازی و فیلم‌برداری خوب‌اند، استفادهٔ مناسبی از لوکیشن‌ها و صحنه‌ها شده و جلوه‌های ویژه هم نسبت به قبل کیفیت بهتری دارند و همچنان عملی اجرا شده‌اند. همهٔ این عناصر کنار هم تصویری از فیلمی می‌سازند که شاید شگفت‌انگیز نباشد، اما در کنار پیشینیِ خود خوب می‌ایستد. اگر پایان قسمت اول (1979) را به خاطر بیاورید، می‌دانید که مایکل مایرز حالا خطرناک‌ترین موجودِ زنده شده است. لوری (جیمی لی کرتیس) در بیمارستان محلی بستری است و خوش‌شانس برای قاتل این است که آن بیمارستان کم‌نور و تقریباً خالی است تا او بتواند آزادانه در آن بچرخد و هر کس را که سر راهش قرار می‌گیرد به قتل برساند. تنها امید برای زن بستری، دکتر لو میس (دونالد پلِنس) است که با کلانتر همکاری می‌کند تا این تلاشِ جدید برای کشتنِ او را خنثی کنند. روشن است که نسخهٔ تقویت‌شدهٔ مایرز به این سادگی تسلیم نمی‌شود و گلوله و چاقو رویش اثری ندارد. فیلم با شروعی قوی آغاز می‌شود، اما وقتی روایت به بیمارستان منتقل می‌شود کمی بیش از حد صحنه‌پردازی‌شده به نظر می‌رسد. مکان به‌طرزی مناسب تاریک و افسرده است؛ تقریباً نیروی کاری وجود ندارد و بنابراین تاخت و تاز قاتل بدون مانع باقی می‌ماند، در حالی که بیمار قبلاً ضعیف‌حال به نظر می‌رسید اما ناگهان مهارت‌های نجات‌بخش غیرمترقبه‌ای پیدا می‌کند. دشمن او هم ظاهراً هرگز قصد فرار ندارد، پس او همیشه می‌تواند به موقع به آسانسورِ در حال ترک یا پنجره‌ای که به‌طرز مناسبی قرار گرفته برسد، در حالی که مایرز به‌صورت روباتیک تلاش می‌کند او را با چیزی سرنگون کند. فیلم بیش از حد روی ایجاد حس مخاطرهٔ تدریجی حساب می‌کند، اما از آنجا که سرنوشت تا حد زیادی قابل پیش‌بینی است، پس از حدود نیم ساعت این حس تبدیل به چیزی سرد و کم‌اثر می‌شود. جیمی لی کرتیس نقش چندانی ندارد و تنها فریادِ واقعاً محسوس، اشاره‌ای است به امکان ساخت دنباله‌های بیشتر. فیلم دیدنی است ولی آن حس ترس‌آور و نباتی قسمت اول را ندارد و بسیاری از قربانیانش احتمالاً سزاوار سرنوشت‌شان بودند.