فیلم The Divergent Series: Insurgent 2015

همان‌طور که در نقدِ قسمت اول هم گفتم، قبل از هر چیز باید بگویم من کتاب‌ها را نخوانده‌ام. برخی ادعا می‌کنند فیلم‌ها وفادار به کتاب‌ها نیستند؛ طبیعتاً من دربارهٔ این موضوع نظری ندارم، بنابراین این بررسی فقط بر اساس فیلم است. راستش بیشتر به این دلیل این فیلم را دیدم که قسمت اول را دیده بودم و کنجکاو بودم ببینم سرِ داستان به کجا می‌رسد. فیلم...

همان‌طور که در نقدِ قسمت اول هم گفتم، قبل از هر چیز باید بگویم من کتاب‌ها را نخوانده‌ام. برخی ادعا می‌کنند فیلم‌ها وفادار به کتاب‌ها نیستند؛ طبیعتاً من دربارهٔ این موضوع نظری ندارم، بنابراین این بررسی فقط بر اساس فیلم است. راستش بیشتر به این دلیل این فیلم را دیدم که قسمت اول را دیده بودم و کنجکاو بودم ببینم سرِ داستان به کجا می‌رسد. فیلم چند جلوهٔ ویژهٔ چشم‌گیر دارد، مخصوصاً صحنه‌هایی که تریس در دنیای واقعیت مجازی هست و تلاش می‌کند مکعب حامل پیام به اهالی شهر بسته را باز کند. متأسفانه همین بخش‌ها تقریباً تمام نکات مثبت فیلم را تشکیل می‌دهد. مثل «Divergent»، این فیلم هم تا حد زیادی متوسط است. یک نقد گفته بود فیلم برای مخاطب نوجوان ساده‌سازی شده و متأسفانه به نظرم آن نظر درست بود. فکر می‌کنم بسیاری از نوجوانان بسیار باهوش‌تر از تصوری هستند که هالیوود از آن‌ها دارد. داستان متوسط است. بازی‌ها نسبتاً ضعیف‌اند. شخصیت اصلی، تریس، اغلب جذابیتی ندارد و بیشتر فیلم در حال غمگینی و دلسوزی برای خود است. به‌جز فور، بسیاری از شخصیت‌ها رفتارهای خام، بی‌اطلاع یا مضطربانه‌ای از خود نشان می‌دهند و مرتباً وفاداری‌شان را عوض می‌کنند انگار دارند پیراهن‌شان را عوض می‌کنند. وقتی تریس در نهایت مکعب را باز می‌کند، انتظار داشتم چیزی هیجان‌انگیز و غیرمنتظره ببینم؛ اما چیزی که به‌دست آمد پیام نسبتا کسل‌کننده‌ای دربارهٔ شهر و «هدف» آن بود. در نقد قسمت اول گفتم هیچ اطلاعات زمینه‌ای دربارهٔ چگونگی افتادن مردم در این وضعیتِ شهر بسته و این گروه‌بندی‌های ادعا‌شده به ما داده نشده است. قرار بود آن پیام این مسائل را روشن کند اما عملاً هیچ چیز توضیح داده نشد جز اینکه «دیوِرژنت‌ها» نوعی هدف یا راه‌حلند. پایان فیلم هم — گرچه قابل انتظار است که سری کتابی باشد و به نوعی کلیف‌هنگر ختم شود — پایان نسبتاً ارزان و شبیه اپیزود یک سریال تلویزیونی بود. در کل نمی‌توانم بگویم فیلم را خیلی دوست داشتم؛ صحنه‌های واقعیت مجازی جذاب بودند، اما بس. خلاصه: این فیلم بد است. قسمت اول هم خیلی خوب نبود و این اثر مسیر آن را ادامه می‌دهد. جلوه‌های ویژه به‌وضوح کامپیوتری‌اند و بازیگران کاریزما ندارند؛ خلاصه داستان ضعیف است. باز هم یک فیلم دیگر با نقش‌های رهبری جوان در آیندهٔ آخرالزمانی که حماقت در سراسر انسانیت پخش شده به نظر می‌رسد. ما شاهد کشمکش قهرمانه‌ایم که درگیر احساس گناه خودساخته‌ است و دشمنان احمقی که هر بار او را زنده می‌گذارند تا او بتواند به نقش ناجی‌ای که قرار است باشد برسد. تنها نکتهٔ مثبت برجسته برای من حضور شخصیت‌های زنِ قوی و مهم بود؛ غیر از آن، صرفاً وقت تلف نکنید. موضوع جعبهٔ مرموز و رهبران تشنهٔ قدرت: این دنباله بد نیست و من از آن لذت بردم، اما فکر می‌کنم قسمت اول را بیشتر دوست داشتم. داستان درست بعد از پایان قسمت اول ادامه پیدا می‌کند؛ این بار همه‌چیز دربارهٔ جاه‌طلبی برای کسب قدرت است و بسیاری تلاش می‌کنند به مقام بالاتر برسند. از طرف دیگر، تلاشی برای باز کردن یک جعبهٔ مرموز پیدا شده هست که ممکن است جزئیات مهمی دربارهٔ آن‌ها فاش کند. استوری خوب و پر از پیچش‌های قابل انتظار و غیرقابل‌پیش‌بینی به‌نظر می‌رسید، اما از پتانسیل کاملش استفاده نشده است. بازیگران خوب‌اند—به‌ویژه شیلین وودلی که با موی کوتاه جذاب است. تصویری هم فیلم بسیار چشم‌نواز است و این اولین فیلم سری است که دیجیتال 3D شده؛ در باز کردن جعبه پیچش‌های کوچک زیادی وجود دارد که بخش میانی فیلم را جذاب‌تر می‌کند. فکر می‌کردم فیلم در بیرون دیوار رخ دهد، اما داستان جدیدی شکل گرفته و رمز و راز دربارهٔ بقیهٔ جهان حفظ شده است. من کتاب را نمی‌شناسم، اما این برایم ناامیدکننده است. امیدوارم فیلم بعدی بیشتر از دیوار فراتر برود و چیزهای جدیدی کشف کند. منتظر «Allegiant» هستم. امتیاز: 6/10. فراریانی که اکنون هیچ گروه‌بندی‌ای وجود ندارد. فیلم تا حدی خسته‌کننده است اما پایان قابل قبولی دارد. پس از تجربهٔ اولیهٔ «Divergent»، گروه هنوز سعی دارند یک قدم جلوتر از «جینین» (کیت وینسلت) بمانند و این برای تریس و دو همراه خوش‌قیافه‌اش — کالِب (انسل الگورت) و فور (تئو جیمز) — روزگار خطرناکی می‌سازد. شاید بتوانم با کسانی بدتر از این‌ها در حال فرار همراه باشم؛ آن‌ها خرابه‌های شیکاگو را پشت سر می‌گذارند و دنبال متحدانی می‌گردند تا جلوی جاه‌طلبی‌های گروه «ارودایت» که می‌خواهد بر دنیا غالب شود بایستند. به این دشواری‌ها، سایهٔ تهدیدآمیز «اریک» (جای کورتی) اضافه می‌شود که رهبر دستهٔ دستگیرکنندگان است و خطوط نبرد به‌زودی کشیده می‌شود. البته عملاً آن‌قدرها هم واضح نیست. این داستان قابل‌پیش‌بینی و ضعیفی است که به لطف میزانِ کافی جذابیت بصری و چند صحنهٔ اکشنِ خوش‌ریخت و تقویت‌شده با CGI قابل‌تماشا شده و حداقل ریتم را در طول دو ساعت نگه می‌دارد. از «پیتر» (مایلز تلر) نوعی دوگانگی دیده می‌شود که کمی خطر ایجاد می‌کند، ولی وقتی در دلِ این اقتباس نسبتاً ناامیدکننده گم می‌شود، اثر زیادی ندارد. فیلم سرگرم‌کنندهٔ بی‌خطری است که می‌توان موقع اتو کردن لباس یا نوشتن پایان‌نامه دید—برای خودش ارزش دیدن چندانی ندارد. «Insurgent» دنبالهٔ قابل‌قبولی در مجموعهٔ «Divergent» است؛ اکشن و جهان‌سازی را حفظ می‌کند و تعارضات جدیدی معرفی می‌نماید. داستان با سرعت مناسبی جلو می‌رود، اما گاهی حس می‌شود دارد چیزی بزرگ‌تر را آماده می‌کند بدون اینکه به‌طور کامل آن را ارائه دهد. ساختار سه‌پرده‌ای مشخصی وجود دارد، اما بعضی لحظات عمق لازم را ندارند تا واقعاً تأثیرگذار باشند. چندین قوسِ شخصیتی، به‌ویژه در زمینهٔ رشد و تصمیم‌گیری، کمی ناقص‌کار شده‌اند و بعضی گره‌های داستانی به‌جای اینکه پرداخت‌شده به‌نظر برسند، اجباری و نچسب می‌آیند. کارگردانی با ترکیبی از اکشن‌های پرتنش و لحظات احساسی فیلم را جذاب نگه می‌دارد، اما اجرا همیشه با جاه‌طلبی هم‌سطح نیست. شیلین وودلی فیلم را با اجرای قوی حمل می‌کند و تریس را به نقش اصلی قابل‌توجهی تبدیل می‌کند حتی وقتی فیلمنامه چیز زیادی برای او ندارد. بازیگران پشتیبان خوب‌اند، اگرچه انتخاب‌ها و رفتارهای بعضی شخصیت‌ها—خصوصاً نقش مایلز تلر—کامل منطقی نیست. از نظر بصری فیلم از نظر فیلم‌برداری و جلوه‌های ویژه در صحنه‌های کلیدی خوب عمل می‌کند. موسیقی و طراحی صدا هم به خوبی تنش را افزایش داده و فیلم را فراگیرتر می‌سازند. در مجموع، «Insurgent» سرگرم‌کننده است، با بازی‌ها و جلوه‌های بصری مناسب، اما در عمق‌پردازی داستان و رشد شخصیت‌ها کاستی‌هایی دارد.