یک کاپیتان ارتش باید از سالها آموزش تاکتیکی و تخصص نظامی خود استفاده کند زمانی که یک حمله هماهنگ همزمان ایستگاه رهگیر موشکی از راه دور را که او فرماندهی می کند تهدید می کند.
یک کاپیتان ارتش باید از سالها آموزش تاکتیکی و تخصص نظامی خود استفاده کند زمانی که یک حمله هماهنگ همزمان ایستگاه رهگیر موشکی از راه دور را که او فرماندهی می کند تهدید می کند.
ایدهی کلی، بهعنوان یک خلاصهی جذاب، میتوانست جواب بده. با کمی تحقیق، فیلمنامهای خوب و بازی و کارگردانی محکم، این میتوانست یک فیلم اکشن سرگرمکننده باشد. اما اینطور نیست.
کسی حتی زحمت یک تحقیق کوچک را نکشیده تا سناریو، فناوری، حرفهای نظامی یا نشانها کمی منطقیتر بهنظر برسند. افکتهای CGI در حد کارهای نوجوانهای یوتیوب است و داستان هم نخنمای تکراری است. علاوه بر این، همانطور...
ایدهی کلی، بهعنوان یک خلاصهی جذاب، میتوانست جواب بده. با کمی تحقیق، فیلمنامهای خوب و بازی و کارگردانی محکم، این میتوانست یک فیلم اکشن سرگرمکننده باشد. اما اینطور نیست.
کسی حتی زحمت یک تحقیق کوچک را نکشیده تا سناریو، فناوری، حرفهای نظامی یا نشانها کمی منطقیتر بهنظر برسند. افکتهای CGI در حد کارهای نوجوانهای یوتیوب است و داستان هم نخنمای تکراری است. علاوه بر این، همانطور که برخی اشاره کردهاند، میزان زیادی از شعارهای «ووک» (زنسالاری/عدالت اجتماعی نمایشی) در فیلم وجود دارد — در ابتدا میخواستم بعضی عناصر داستان را بپذیرم، اما چنان سطحی و بیریخت روی هم چیده شدهاند که قابلتحمل نیست. دربارهی «بازیگری» اصلاً حرفی نزنید.
ما بهعنوان تماشاگر با سازندگان فیلم معاملهای میکنیم: ما مقداری تعلیقِ باور را میپذیریم و چیزهای غیرباورپذیر را میتحملیم، و آنها هم باید کمی تلاش کنند تا این معامله منطقی باشد. مگر اینها تنبل باشند، مثل این فیلم، که در آن صورت توهینآمیز است که چقدر کم برای مخاطب ارزش قائل شدهاند. ستارههای اکشن لازم نیست حتماً بازیگر حرفهای باشند؛ اگر باشند که خوشایند است و میتواند ستارهساز باشد، اما حداقل انتظارمان تلاش در حد فیلمهایی مثل Expendables است.
هنوز برای فیلمهای قدیمیِ نجات دنیا جایگاهی هست، اما ساختههایی مثل این فقط هدر دادن وقت تماشاگرند. امتیاز: ۲ از ۱۰؛ یکی از این امتیازها برای کارگردان بهعنوان تشویق—اولین شکست لازم نیست به معنای شکست کاملِ حرفه باشد. دوباره تلاش کنید. بقیه لطفاً چنین کاری را تکرار نکنید، حتی اگر بهعنوان لطفی برای همسرتان باشد.
وقتی برای دیدن فیلمی که خودش را اکشن مینامد میروید، انتظار ندارید در مورد فمینیسم و مردسالاری سمی موعظه بشنوید. فیلم بعد از شروع نسبتاً خوب، دقیقاً به همان سمت میرود. سوراخهای داستانی فراوان دارد و در ابتدا سرگرمکننده است، تا اینکه به موعظهگری میرسد. صنعت سرگرمی باید بداند: من برای موعظه به سینما نمیآیم؛ من برای سرگرمی میآیم. همین.
Interceptor عالی نیست، اما یک فیلم اکشن کمبودجه است که برای پخش استریمینگ ساخته شده. ضعیف است، اما لحظاتی از اکشن بهسبک دههٔ ۸۰ دارد که سرگرمکنندهاند. باید با Interceptor مدارا کرد؛ فیلم فوقالعاده نیست اما دقیقاً همان چیزی است که از یک فیلم اکشنِ مستقیم برای استریمِ نتفلیکس انتظار میرود. من بدتر از اینها هم دیدهام. السا پاتاکی مشخصاً به نقش متعهد بود و آماده و ورزیده برای نقش عمل کرده است. داستان همان فرمول تکراریِ «تحت محاصره/The Rock» است: گروهی از آدم بدها کنترل چیزی را در دست میگیرند و یک قهرمان تنها روز را نجات میدهد. هرچند این فرمول بارها تکرار شده، چه ایرادی دارد؟ Interceptor زود فراموش میشود، اما اگر طرفدار فیلمهای اکشن هستید، چرا که نه؟
نکته: برای تماشا با زیرنویس چسبیده لطفا از برنامههایی مثل MXPlayer استفاده بفرمایید تمامی عناوین دارای زیرنویس چسبیده سافت ساب میباشند.
کاربران دارای اشتراک از سرورهای پرسرعت و با کیفیت بهرهمند میشوند.
امتیاز بلبل جان
60%
امتیاز Rotten Tomato
47%
امتیاز Metacritic
51/100
دیدگاه های کاربران