سریال Education

من کوتاه می‌گویم. من یک مرد سیاه‌پوست هستم و از اینکه همجنس‌گرایی در شخصیت‌های سیاه‌پوست گنجانده می‌شود، خوشم نمی‌آید. نمی‌توانم به اندازه‌ای که می‌خواهم درباره این سریال صریح باشم، اما تا جایی که می‌توانم صادقانه صحبت می‌کنم. من به مسائل جنسی علاقه‌مندم. من فیلم‌ها و برنامه‌هایی را دوست دارم که احتمال برهنگی جنسی در آن‌ها بالا باشد. هیچ مشکلی با دیدن یک مرد برهنه ندارم، هرچند...

من کوتاه می‌گویم. من یک مرد سیاه‌پوست هستم و از اینکه همجنس‌گرایی در شخصیت‌های سیاه‌پوست گنجانده می‌شود، خوشم نمی‌آید. نمی‌توانم به اندازه‌ای که می‌خواهم درباره این سریال صریح باشم، اما تا جایی که می‌توانم صادقانه صحبت می‌کنم. من به مسائل جنسی علاقه‌مندم. من فیلم‌ها و برنامه‌هایی را دوست دارم که احتمال برهنگی جنسی در آن‌ها بالا باشد. هیچ مشکلی با دیدن یک مرد برهنه ندارم، هرچند می‌توانم درک کنم که چرا تا سال ۲۰۱۰، سرگرمی‌ها مردان برهنه را از دید دور نگه داشته‌اند. اندام تناسلی مردانه به لحاظ زیبایی‌شناسی چندان جذاب نیست و چندان هم تحت‌تأثیر قرار نمی‌دهد. اما در دنیای برابری دروغین، "آنچه برای غاز خوب است، برای قوچ هم خوب است." اما از موضوع دور نشوم. من فیلم‌ها و برنامه‌های مرتبط با مسائل جنسی را دوست دارم، اما نمی‌توانم همان اشتیاق را برای تماشای یک برنامه داشته باشم که آن نوع از سرگرمی در جنبه‌های دیدگاه‌های اجتماعی لیبرال غرق شده است. نظریه نژاد انتقادی، همجنس‌گرایی، شمولیت، شناسایی جنسیت، زن‌ستیزی، نتایج ناعادلانه برابری و فرهنگ لغو همه جنبه‌ها یا عواملی هستند که "سرگرمی" را از سرگرمی دور می‌کنند. سخت است که بفهمی بخش‌های خنده‌دار یک نمایش چه زمانی اتفاق می‌افتند، به‌ویژه زمانی که اولین واکنش افرادی که این دیدگاه‌ها را دارند به بازخورد منفی، تحقیر یا آزار منتقدان است. نوشتن داستانی که کسی به آن اهمیت دهد سخت است وقتی که نتوانند با هیچ یک از شخصیت‌ها ارتباط برقرار کنند. و اینکه این دیدگاه‌های اجتماعی می‌توانند به شدت از یک نمایش با جنبه‌های زندگی محبوب بکاهند، فاجعه‌آمیز است. چه اهمیتی دارد که زنی با بدنی جذاب را ببینم وقتی می‌دانم (به خاطر شمولیت) هرگز برهنه نخواهد شد؟ چرا باید به دیدن دو مردی که در تخت خواب با هم هستند و حتی بوسه می‌زنند، علاقه‌مند باشم؟ چرا باید باور کنم زنی رهبر یک گروه جنگی است، در حالی که حتی بازی‌های ویدئویی تیراندازی اول شخص بازی نمی‌کنند؟ چرا باید از کانالی که شخصیت لزبین با موی کوتاه و لباس مردانه با یک زن دیگر در حال بوسیدن است، دور شوم؟ جنبه‌های دیدگاه‌های اجتماعی لیبرال سرگرمی خوبی ایجاد نمی‌کنند زیرا این‌ها نُرم نیستند. اگر نُرم نباشند، هیچ علاقه‌ای وجود ندارد. اگر هیچ علاقه‌ای نباشد، پس هر سناریو یک تلاش بی‌پایان برای حفظ داستانی قابل‌باور و منسجم است. همین موضوع در مورد این نمایش نیز صدق می‌کند. من علاقه‌ای ندارم زیرا انتظار دیدن آن چیزها را ندارم. آن‌ها انتظار یا علاقه‌ای را در من بر نمی‌انگیزند زیرا به من جذاب نیستند. شخصاً از تلاش برای تمایز مردان از زنان در چنین برنامه‌هایی خسته می‌شوم و حتی باید صبر کنم و ببینم که آن‌ها با چه کسی در ادامه نمایش جفت می‌شوند تا بتوانم به نوعی درک کنم که چرا انتخاب‌هایی را که انجام می‌دهند، انجام می‌دهند. خیلی پیچیده است. خیلی غیرضروری پیچیده است. و حتی اگر این نمایش به لحاظ رتبه‌بندی خوب عمل کند، باید به آن با شک و تردید نگاه کنم. زیرا "افراد الفبایی" پول دارند که نقدها را خریداری کنند. اگر بخواهم نظر بدهم، می‌گویم نقد من در طرف بینندگان "پاپ‌کورن" در "سبزیجات قرمز فاسد" است. و امتیاز آن اصلاً بالا نیست. من به این نمایش امتیاز ندادم زیرا حتی نیم‌ستاره هم بیش از حد اعتبار است. شما به متوسط بودن بها نمی‌دهید. شما از آن دور می‌شوید. یک کمدی تازه با درام‌های دبیرستانی و کمی خرد. من به آن شانس دادم و شروع خوبی داشت. اما به تدریج، به شدت افت کرد. به نظر می‌رسید که سعی در پیگیری یک داستان اساسی را متوقف کرده و شروع به بررسی کلیشه‌ها کرده‌اند. آن‌ها سعی کردند حداقل یک کلیشه در هر قسمت را بزنند. این موضوع به سرعت خسته‌کننده شد. بهتر بود که داستان خود را بسازند تا اینکه اطمینان حاصل کنند که هر نشانه‌ای را می‌زنند. اما از طرف دیگر، موسیقی متن در هر زمینه‌ای عالی است، از آهنگ‌های واقعی پخش شده تا گروه‌های موسیقی مورد بحث.