فیلم One Night with the King 2006

این فیلم را فقط به خاطر پوسترش تماشا کردم که کمی شبیه به جلد رمانی از کریستین ژاک به نظر می‌رسید. متاسفانه، علیرغم بازیگران برجسته‌ای که در آن حضور دارند، این داستان biblically واقعاً ضعیف است و تنها در ناکامی‌اش در جلب توجه در هیچ مرحله‌ای، حماسی به نظر می‌رسد. پیتر او'Tول در کوتاه‌ترین زمان ممکن به عنوان پیامبر ساموئل ظاهر می‌شود و متوجه می‌شود...

این فیلم را فقط به خاطر پوسترش تماشا کردم که کمی شبیه به جلد رمانی از کریستین ژاک به نظر می‌رسید. متاسفانه، علیرغم بازیگران برجسته‌ای که در آن حضور دارند، این داستان biblically واقعاً ضعیف است و تنها در ناکامی‌اش در جلب توجه در هیچ مرحله‌ای، حماسی به نظر می‌رسد. پیتر او'Tول در کوتاه‌ترین زمان ممکن به عنوان پیامبر ساموئل ظاهر می‌شود و متوجه می‌شود که یک دختر یهودی که اسیر شده، فرار کرده و باردار است... سال‌ها می‌گذرد و متوجه می‌شویم که او یک فرزند به دنیا آورده و شاه خشایار از Persia به دنبال عروس جدیدی است. آیا تاریخ ممکن است این دو موضوع را به هم پیوند دهد؟ نظر شما چیست؟ این یک داستان biblically قوی است - شاید به یاد بیاورید که جوآن کالینز در سال ۱۹۶۰ نسخه‌ای از آن را با ریچارد ایگان بازی کرد - اما اینجا همه چیز بیشتر به سبک و ظاهر فیلم مربوط می‌شود و تلاش کافی برای انتخاب بازیگران نامناسبی چون لوک گاس (خشایار) و تیفانی دیوپونت به عنوان دختری که قرار است آینده قومش را تأمین کند، انجام نشده است. شاید عمر شریف در حال استراحت از میز پوکر بوده، اما نمی‌توان به هیچ دلیلی برای تلاش‌های ضعیف جان ریس-دیویس و جان نوبل در توسعه داستان اشاره کرد که کاملاً فاقد شور و شتاب است. فیلمنامه به وضوح تلاش می‌کند تا از یک اقتباس از کتاب‌های کودکانه (پر از توضیحات) داستان‌های کتاب مقدس استفاده کند و در نهایت، همه چیز تنها به شکست می‌انجامد. این فیلم با یک آهنگ احساسی "...یک شب با یک پادشاه... همه چیز را تغییر می‌دهد..." به پایان می‌رسد. حتی برادران هم به قافیه‌هایی به این پیچیدگی تن نمی‌دهند. همین کافی است!