فیلم John and the Hole 2021

این دوره از جشنواره ساندنس چند فیلم مرموز و فضاساز ارائه کرده (مثل Human Factors و In the Earth)، اما تا کنون هیچ‌کدام نتوانسته‌اند مرا به‌طور مثبت شگفت‌زده یا تحت‌تأثیر قرار دهند. فیلم John and the Hole تا حدی نزدیک بود که واکنش خوبى از من بگیرد، اما هم‌زمان یک «بُنکر» بزرگ دیگر پر از سؤال‌های بی‌پاسخ دارد. نقد کردن فیلمی که یک خط داستانی...

این دوره از جشنواره ساندنس چند فیلم مرموز و فضاساز ارائه کرده (مثل Human Factors و In the Earth)، اما تا کنون هیچ‌کدام نتوانسته‌اند مرا به‌طور مثبت شگفت‌زده یا تحت‌تأثیر قرار دهند. فیلم John and the Hole تا حدی نزدیک بود که واکنش خوبى از من بگیرد، اما هم‌زمان یک «بُنکر» بزرگ دیگر پر از سؤال‌های بی‌پاسخ دارد. نقد کردن فیلمی که یک خط داستانی زیربنایی و مبهم دارد و من آن را کاملاً درک نکرده‌ام همیشه دشوار است. صادقانه بگویم، یک خط داستانی کامل وجود دارد که یا من تازه به سطح چیزی بزرگ‌تر خراش زده‌ام، یا واقعاً آن بخش از فیلمنامه ضعیف و بی‌اهمیت است. از آن‌جایی که نتوانستم دقیقاً بفهمم درباره چیست، فعلاً آن را کنار می‌گذارم تا در دیدن دوم برگردم سراغش. با این حال، تقریباً تمام فیلم درباره چیزی است که ظاهراً از همان زیرپلات جداست. این‌جاست که فیلم از ارائه روایتی جذاب‌تر باز می‌ماند. فیلمنامه نیکولاس جیاکوبونه پر از موقعیت‌ها و فرضیه‌های جذاب است، اما بسط و نتیجه‌گیری‌های آن‌ها چندان خارق‌العاده یا غافلگیرکننده نیست. در طول نمایش مدام منتظر یک انفجار انرژی یا رویداد تأثیرگذار بودم، اما این لحظات به‌ندرت می‌رسند. تماشاگر همراه با شخصیت چارلی شاتوِل می‌ماند؛ نوجوانی که ناگهان مسئول همه‌چیز می‌شود، اما با اینکه جو تعلیقی فیلم مرا روی لبه صندلی نگه می‌داشت، هنوز امیدوار بودم اتفاقات ملموس‌تر و مهم‌تری رخ بدهد. مایکل سی. هال، جنیفر اِهل و تایسا فارمیگا بازی‌هایی قدرتمند ارائه می‌دهند و با تعاملات جذاب خود، یک پناهگاه کوچک را به جالب‌ترین مکان فیلم تبدیل می‌کنند. دیدن تلاش شخصیت‌ها برای حفظ سلامت عقل‌شان surprisingly سرگرم‌کننده است. با این حال، شاتوِل انتطار می‌رود که در روایتی متمرکز بر قهرمان، توجه را به‌خود جلب کند — و همین‌طور هم می‌شود؛ اجرای او برجسته است. از نظر فنی، فیلم‌برداری پال اوزگور نماهای به‌یادماندنی‌ای دارد که چند سکانس را بالا می‌برد، اما واقعاً موسیقی منحصر‌به‌فرد کاترینا باربیری است که فضای پرتنش را می‌سازد و تا پایان کنجکاوی‌ام را حفظ می‌کند. کارگردانی پاسکوال سیستو هم قابل تحسین است، اما تا وقتی فیلم را دوباره و حتی برای بار سوم نبینم، منصفانه نیست که فیلمی را که کاملاً درکش نکرده‌ام به‌خاطر باقی‌گذاشتن سؤالات زیاد سرزنش کنم. با این حال، به‌نظرم تلاش نسبتاً اجباری‌ای برای مبهم ماندنِ کامل وجود دارد که بهتر بود با عناصر روشن‌تر متعادل شود. John and the Hole بار دیگر یکی از نمونه‌های مبهم ساندنس امسال است، اما این‌بار تا حدی موفق شد مرا راضی کند. اگر آن خط داستانی خاص را که هنوز متوجهش نشده‌ام کنار بگذاریم (نیاز به تماشای دوم دارد)، کارگردانی پاسکوال سیستو و فیلمنامه نیکولاس جیاکوبونه برای ذائقه من سؤال‌های زیادی باقی می‌گذارند، اما نمی‌توانم انکار کنم بعضی از آن سؤال‌ها درونم گفت‌وگوی جالبی برمی‌انگیزند. یا اینکه من تازه به سطح چیزی بزرگ‌تر رسیده‌ام، یا اینکه توسعه‌های کم‌هیجان و بی‌اتفاق موقعیت‌های جذاب دقیقاً همان‌قدر هستند که به‌نظر می‌رسند. اجراهای فوق‌العاده همه بازیگران (و این را واقعاً درباره همه می‌گویم)، فیلم‌برداری ظریف و موسیقی معتادکننده همه به آن فضای بسیار تعلیقی کمک می‌کنند که تا آخرین ثانیه مرا درگیر نگه داشت. با این حال، آن پایان… نمی‌دانم. امتیاز: B- “John and the Hole” ابهامی آزاردهنده دارد که بیشتر شبیه داستان‌سرایی سهل‌انگارانه است تا روایت حساب‌شده. داستان ناآرام‌کننده کارگردان پاسکوال سیستو درباره پسر سیزده‌ساله‌ای که خانواده‌اش را خواب‌آلود می‌کند و آن‌ها را در یک پناهگاه ناتمام در جنگل رها می‌کند، نوعی کابوس از بحران‌های نوجوانی است، و همین ناکمالی‌ها بخشی از جذابیت فیلم را می‌سازد. جان (با اجرای ترسناک چارلی شاتوِل) پسری بسیار عجیب است. برای تماشاگر معمولی به‌نظر می‌رسد زندگی خوبی دارد: والدین دوست‌داشتنی، خواهری مهربان و خانه‌ای زیبا با هر آن‌چه ممکن است بخواهد. جان غمگین به‌نظر می‌رسد، اما خانواده‌اش مدام نگران‌اند و از او می‌پرسند چرا. شب‌هنگام، ناگهان جان به همه قرص خواب می‌دهد و آن‌ها را به یک چاله بزرگ می‌کشاند و برای روزها اسیرشان می‌کند. او چند بار برای آوردن غذا و آب سر می‌زند، اما پس از لذت بردن از آزادیِ زندگیِ تنها در خانه و احساس مسئولیتِ تنها بودن، کم‌کم زندانیان گرسنه را نادیده می‌گیرد و خودش مشغول «بازی خانواده» می‌شود. ایده‌ای آشفته برای یک فیلم است، اما این فرضیه برای تریلری روان‌شناختیِ کنترل‌شده مناسب است. جان قطعاً یک جامعه‌ستیز آشفته است که میل شدیدی به مسئولیت‌های بزرگ‌سالانه دارد. او وسواسی ناخوشایند نسبت به پول و کنترل دارد، اما انگیزه نهایی‌اش برای ربودن خانواده‌اش روشن نیست. موارد نگران‌کننده‌ای وجود دارد که درست به‌نظر نمی‌رسند — مثل حساب بانکی پدر که بسیار پرپول به‌نظر می‌رسد و خوشحالی جان هنگام «بازی خفه کردن» دوستش در استخر حیاط — اما عمدتاً او شبیه نوجوانی معمولی اما سردرگم است که نگاه خالی و سرد را به کمال رسانده. نیکولاس جیاکوبونه درامی زائد درباره مادری که برای دختر کوچکش داستان جان را تعریف می‌کند اضافه می‌کند که شکست‌خورده و حواس‌پرت‌کن است و از قدرت تم‌ها می‌کاهد. با وجود این لغزش بزرگ، John and the Hole ایده‌های بزرگی دارد که هم جذاب‌اند و هم هولناک، اما من در نهایت فیلم را تا حدی بیشتر ناامیدکننده از برانگیزاننده اندیشه یافتم. تماشای این فیلم را شروع کردم؛ فکر می‌کردم فیلم خوب و جذابی خواهد بود، اما مجبور شدم دائم جلو بزنم. پایان کمی عجیب بود و هیچ‌کس از او نپرسید چرا چنین کاری کرد. در کل افتضاح بود.