فیلم The Mummy Returns 2001

کمی گرفتار این باور متداول دنباله‌ها شده که «بزرگ‌تر همیشه بهتر است». اساطیر فیلم را گسترش می‌دهد (که شاید نکته مثبت محسوب نشود)، اما مهم‌تر اینکه هنوز فیلمی خوش‌گذرانی است، عمدتاً به خاطر رابطه بین شخصیت‌های برندن فِرِیزر و ریچل وایز. نمره نهایی: ★★★ — من شخصاً پیشنهاد می‌کنم آن را تماشا کنید. --- من طرفدار فیلم اول (۱۹۹۹) هستم و طبیعتاً منتظر دنباله ۲۰۰۱ بودم. اولین بار...

کمی گرفتار این باور متداول دنباله‌ها شده که «بزرگ‌تر همیشه بهتر است». اساطیر فیلم را گسترش می‌دهد (که شاید نکته مثبت محسوب نشود)، اما مهم‌تر اینکه هنوز فیلمی خوش‌گذرانی است، عمدتاً به خاطر رابطه بین شخصیت‌های برندن فِرِیزر و ریچل وایز. نمره نهایی: ★★★ — من شخصاً پیشنهاد می‌کنم آن را تماشا کنید. --- من طرفدار فیلم اول (۱۹۹۹) هستم و طبیعتاً منتظر دنباله ۲۰۰۱ بودم. اولین بار با دو دوست در سینما دیدمش؛ بعد از ده پانزده دقیقه همه‌مان از بمباران بی‌وقفه اکشن و جلوه‌های ویژه خسته شدیم و برای بقیه فیلم با بی‌میلی نشستیم. جالب است که افراط در اکشن و جلوه‌های ویژه می‌تواند خسته‌کننده شود؛ شاید منطقی به نظر نرسد، اما حقیقت دارد و «بازگشت مومیایی» نمونه آشکار آن است. من معمولاً فیلم‌ها را چند بار نگاه می‌کنم تا اگر برداشت اولم اشتباه بوده اصلاح شود؛ این فیلم را هم در سال‌ها چند بار دوباره دیدم، اما هنوز از داستان جدا می‌مانم، هرچند اتفاقات هیجان‌انگیزی در جریان‌اند که دست‌کم باید هیجان‌انگیز باشند. فیلم چیزهای زیادی دارد: بازیگران خوب، لوکیشن‌ها، لباس‌ها، فیلم‌برداری، جلوه‌ها و غیره (اگرچه بعضی CGIها کارتونی و بد هستند، مثل پادشاه عقرب در پایان). جذابیت ایندیانا جونزی را دارد، اما در مجموع تبدیل به قطعه‌ای فراموش‌شدنی شده است. مشکل اصلی کمبود محتواست: «بازگشت مومیایی» شخصیت‌ها را رها می‌کند و از داستان تنها به‌عنوان بستری برای سکانس‌های اکشن و جلوه‌های ویژه استفاده می‌شود. فیلم همه عناصر ظاهری درست را دارد اما هر طور که حساب کنید بیننده را جذب نمی‌کند؛ سینمایی ناخواسته و بدون عمق. باید در کلاس‌های فیلم‌سازی به‌عنوان مثال بارز «ظاهر به‌جای محتوا» یا افراط در جلوه‌ها تدریس شود: همه عناصر لازم هست اما کار به‌طرزی گیج‌کننده خراب شده. زمان فیلم ۲ ساعت و ۱۰ دقیقه است (طولانی به نظر می‌رسد) و در انگلستان، مراکش، اردن و مصر فیلم‌برداری شده است. نمره: C- --- بعد از موفقیت مالی «مومیایی» در دو سال قبل، ساخت دنباله اجتناب‌ناپذیر بود. بازیگران اصلی بازگشته‌اند: برندن فِرِیزر، ریچل وایز، جان هانا، آرنولد وسلو و اودد فر. استفن سامرز باز هم کارگردانی و نگارش را بر عهده دارد، پاتریشیا ولاسکز بعد از حضور کوتاهش در قسمت اول این‌بار نقش مهم‌تری دارد و فِردی بوات پسر ریچ و اورلین را بازی می‌کند. این‌جا هم دیدار کوتاهِ دواِین «دِ راک» جانسون به‌عنوان پادشاه عقرب هست که در پایان با نسخه CGI نه‌چندان موفق جایگزین می‌شود. برندن فِرِیزر بعدها گفت که عملاً همان فیلم ۱۹۹۹ را با بودجه و جلوه‌های بیشتر بازسازی کرده‌اند؛ این درست است—شخصیت‌های جدید و گسترش رابطه اوکانل به فیلم اضافه شده و هیولاهای کوچک هم برای عنصر هیجان وجود دارند، اما در اصل بازسازی است با سر و صدای بیشتر. برای کسانی که از فیلم اول لذت بردند، «بازگشت» همچنان سرگرم‌کننده و مناسب برای تماشای خانوادگی است. فروش جهانی بیش از ۳۳۰ میلیون دلار بود که نشان‌دهنده استقبال مخاطبان است. بنابراین، گرچه تا حدی تکراری است، اما سازندگان تلاش‌شان را می‌کنند تا طرفداران اکشن و ماجراجویی را سرگرم کنند. با لشکری از جنگجویان آنوبیس، پیگمی‌های هیجان‌انگیز و بازی بامزه میان بازیگرانی که با متن راحت‌اند، «بازگشت مومیایی» همان چیزی را ارائه می‌دهد که از آن انتظار می‌رود. امتیاز: 7/10 --- در واقع این فیلم همان اندازه خوب است که پدرش بود—اما چرا همیشه باید بچه‌ها را وارد داستان کنیم؟ در این نسخه فِردی بوات به گروه ماجراجویان اضافه می‌شود تا جلوی بازگشت مومیایی‌ای که دوباره زاده شده را بگیرد. او دستبند آنوبیس را پیدا می‌کند، گروگان گرفته می‌شود و ما وارد یک رقابت هیجان‌انگیز در بیابان می‌شویم که پر از خطرات و موجودات شرور است. این فیلم همچنین پادشاه عقرب را معرفی می‌کند (که زیاد درباره‌اش نگوییم بهتر است) و سامرز دوباره با سرعت مناسب داستان را پیش می‌برد. این صرفاً سرگرمی است و اگر به دنبال چیز بیشتری از ژانر نیستید، ناامیدتان نمی‌کند. --- برای من «بازگشت مومیایی» نسبت به نسخه اصلی افت کرده، اگرچه همچنان سرگرمی مورد انتظار را فراهم می‌کند. در اینجا بمباران عظیمی از جلوه‌های ویژه به‌کار رفته که قبلاً هم گفته بودم در گذر زمان بد کهنه می‌شود—اینجا وضع بدتر است. هرچند جلوه‌های کمتر از حد انتظار تأثیر فاحشی روی لذتم نگذاشت، اما به‌خاطر افزایش استفاده، این بار بیشتر آزاردهنده است. مخصوصاً پادشاه عقرب در پایان ظاهر بصری ضعیفی دارد. از نظر بازیگری می‌توانم همان چیزهایی را که درباره فیلم ۱۹۹۹ گفتم تکرار کنم: برندن فِرِیزر و ریچل وایز ترکیب خوبی دارند و اضافه شدن پسرشان (با بازی خوب فِردی بوات) به جمع خوش‌نشین است. همچنین اینجا حضور بیشتر اودد فر را هم می‌بینیم که قبلاً خواسته بودم. دیدن دواِین جانسون در نقش پادشاه عقرب جالب است؛ با توجه به رشد حرفه‌ای او پس از این فیلم‌ها، کنجکاوم دیگر اسپین‌آف‌ها را هم ببینم.