فیلم Waterworld 1995

این فیلم به وضوح به شدت ویرایش و برش خورده و عملاً فراموش‌ناپذیر است. من این فیلم را دو بار دیده‌ام و واقعاً نمی‌توانم باور کنم. واقعاً شبیه سوزاندن پول بود. بعد از اینکه از کیفیت پایین فیلم ناامید شدم، به تحقیق در مورد آن پرداختم و به دلیل نهایی این فاجعه پی بردم: از همان ابتدا، این پروژه محکوم به شکست بود. به شدت برنامه‌ریزی...

این فیلم به وضوح به شدت ویرایش و برش خورده و عملاً فراموش‌ناپذیر است. من این فیلم را دو بار دیده‌ام و واقعاً نمی‌توانم باور کنم. واقعاً شبیه سوزاندن پول بود. بعد از اینکه از کیفیت پایین فیلم ناامید شدم، به تحقیق در مورد آن پرداختم و به دلیل نهایی این فاجعه پی بردم: از همان ابتدا، این پروژه محکوم به شکست بود. به شدت برنامه‌ریزی شده، در جایی فیلم‌برداری شد که شرایط جوی باعث بروز مشکلات می‌شد. میل به انجام کار بیشتر و بهتر امری سالم است، اما در این مورد باعث افزایش هزینه‌ها شد. برای دشوارتر کردن اوضاع، تولید تحت هدایت اختلافات کیوین‌ها بود، به این معنا که کارگردان، کیوین رینولدز، چندین بار با بازیگر اصلی، کیوین کاستنر، دچار تضاد شد. بارزترین اختلاف ممکن است در مرحله پس از تولید اتفاق افتاده باشد، جایی که بازیگر و استودیو خواستار یک نسخه مستقیم از فیلم بودند که ضعیف و به بدی ویرایش شده بود. همه چیز برای خراب شدن آماده بود... من می‌دانم که اکنون نسخه‌های طولانی‌تری از فیلم وجود دارد، اما هنوز "نسخه کارگردان" را پیدا نکرده‌ام که بتواند تغییرات را معکوس کرده و نسخه‌ای را که رینولدز در ابتدا تصور کرده بود به ما بدهد. آنچه من دیدم "نسخه متعارف" حدود دو ساعته بود و از آن متنفر بودم. فیلمنامه بر اساس آینده‌ای بسیار آخرالزمانی و به بد توضیح داده شده است، جایی که کل جهان غرق شده و افسانه‌ای ایجاد شده که در جایی، زمینی وجود دارد، اما هیچ‌کس واقعاً نتوانسته آن را تأیید کند. افراد معدود زنده‌مانده بر روی آتول‌ها و جزایر مصنوعی و قایق‌ها زندگی می‌کنند. فیلم هرگز طوفان، طوفان یا هیچ چیز تهدیدکننده‌ای برای زندگی آن بازماندگان را نشان نمی‌دهد، و همچنین توضیح نمی‌دهد که چگونه آن‌ها زنده مانده‌اند یا چرا هیچ‌کس به درستی به جستجوی جهان برای کشف نشانه‌هایی از زمین نمی‌پردازد. بسیاری از سرنخ‌ها و تناقضات وجود دارد و فیلم تنها در صورتی کار می‌کند که ما از فکر کردن بیش از حد به آن پرهیز کنیم. بازیگران به وضوح بر دوش کیوین کاستنر قرار دارند و حتی کسانی که به‌ویژه طرفدار این بازیگر نیستند باید توافق کنند که او تمرین بازیگری خوبی می‌کند و به اندازه کافی کاریزماتیک است تا نقش مورد انتظارش را ایفا کند، به‌ویژه اگر در نظر بگیریم که شخصیت او چقدر غیرقابل هضم و غیرهمدل است. دنیس هاپر یک شرور دوست‌داشتنی است، بیشتر کارتونی‌تر از اینکه واقعاً تهدیدآمیز باشد. ژان تریپلهورن قابل قبول و رضایت‌بخش است. از لحاظ فنی، فیلم به خاطر تعهدش به ارزش‌های تولید عالی، بسیار برجسته است و تلاش و هزینه مالی صرف شده به وضوح مشخص است: انتخاب مکان‌های فیلم‌برداری بسیار خوب است، علی‌رغم اینکه مشکلات عملی و لجستیکی زیادی را برای تولید به همراه داشت؛ عکاسی هر فرصتی را برای زیبا و شیک کردن فیلم غنیمت می‌شمارد. دکورها و لباس‌ها، که به شدت واقع‌گرایانه ساخته شده‌اند، عالی هستند و می‌توان دید که آن‌ها گران‌قیمت و با جزئیات بوده‌اند. صحنه‌های اکشن به خوبی طراحی و اجرا شده‌اند و می‌توانستند بهتر باشند اگر فیلم برای یک رده سنی پایین‌تر ساختاردهی نشده بود. جلوه‌های ویژه خوب و موسیقی متن نیز تصویری کلی از یک فیلم نسبتاً فراموش‌ناپذیر را شکل می‌دهد.