فیلم A Wrinkle in Time 2018

اوه مرد، اگر تا حالا ذره‌ای هم به «A Wrinkle in Time» امید داشتم، واقعاً بسیار ناامید می‌شدم. واقعاً مایه تأسف است، چون خوب بود که فیلمی که برای نوجوانان ساخته شده و هم ایده‌های پیچیده دارد و هم چند زن رنگین‌پوست در نقش‌های اصلی، می‌توانست فیلم خوبی باشد. امتیاز نهایی: یک و نیم ستاره — کسل‌کننده/ناامیدکننده. در صورت امکان از دیدن آن بپرهیزید. دلپذیر...

اوه مرد، اگر تا حالا ذره‌ای هم به «A Wrinkle in Time» امید داشتم، واقعاً بسیار ناامید می‌شدم. واقعاً مایه تأسف است، چون خوب بود که فیلمی که برای نوجوانان ساخته شده و هم ایده‌های پیچیده دارد و هم چند زن رنگین‌پوست در نقش‌های اصلی، می‌توانست فیلم خوبی باشد. امتیاز نهایی: یک و نیم ستاره — کسل‌کننده/ناامیدکننده. در صورت امکان از دیدن آن بپرهیزید. دلپذیر اما متأسفانه پایانش به خوبی شروعش نیست. «A Wrinkle in Time» به نظرم شروع خوبی دارد. پیش‌زمینهٔ شخصیت اصلی را به‌طور رضایت‌بخشی مطرح می‌کند و کنجکاوی را خوب می‌سازد. اما متأسفانه هر چه جلو می‌رود افت کیفیت پیدا می‌کند — نه آنقدر که لذت تماشایم را کامل از بین ببرد، اما کاهش قابل‌توجهی هست. جلوه‌های ویژه را خیلی دوست داشتم؛ به نظرم در تمام فیلم عالی به نظر می‌رسند. در بازیگران، استورم رید اجرای قابل‌احترامی در نقش مگ دارد و به‌نظر می‌رسد بازی‌اش هر چه فیلم جلو می‌رود بهتر می‌شود — خلاف روند کلی فیلم. کریس پاین در نقشش کمتر استفاده شده، ولی انتخاب اوپرا وینفری، ریس ویترسپون و مینڈی کالینگ خوب است — زاخ گالیفیاناکیس هم همین‌طور. شخصیت چارلز والاس را هم برخلاف بسیاری، آزاردهنده نیافتم. تعجب می‌کنم چرا امتیازها پایین است؛ شاید چون رمان مدلین لنگل را نخوانده‌ام؟ قبول دارم که فیلمنامه چندان عالی نیست. به‌هرحال من از آن واقعاً لذت بردم. وای، این فیلم اصلاً به کتاب ربطی نداشت، نه؟ چرا همان عنوان را حفظ کرده‌اند اگر قرار است تا این حد از منبع فاصله بگیرند که برای طرفداران قابل‌شناسایی نباشد؟ اما این روند جدید هالیوود نیست؟ فرمول جدیدشان این است: 1) یک کتاب یا فرنچایز شناخته‌شده را بردارید، 2) آن را طوری بازسازی کنید که هیچ شباهتی به منبع نداشته باشد، 3) کاری کنید که شکست بخورد، 4) طرفداران منبع را به خاطر نقدهای منفی سرزنش کنید، 5) به طرفداران بگویید فیلم برای آن‌ها ساخته نشده بلکه برای کسانی ساخته شده که هرگز طرفدار نبوده‌اند، 6) بعد تعجب کنید که چرا شکست خورده. اما این تنها دلیل نیست. من در دههٔ هشتاد بزرگ شدم و فیلم‌های تلویزیونی مخصوص کودکان را دیدم که از این بهتر به نظر می‌رسیدند. جدی می‌گویم، شبیه کارتون‌های صبح شنبهٔ شبکه‌های آن زمان برای کودکان زیر ده سال با بودجهٔ خیلی کم به نظر می‌آمد. وقتی این‌همه ستارهٔ بزرگ می‌گذارید که دیگر بودجه‌ای برای ساخت فیلم نماند... نتیجه وحشتناک خواهد شد. قطعاً فیلمی برای کودکان است. جلوه‌های بصری جالب زیادی دارد، اما کلیت فیلم پر از آشفتگی و چیزهای غیرضروری است که آن را نسبتاً احمقانه می‌کند. ۵۰/۱۰۰. دختری، برادر کوچکش و یک دوست در جست‌وجوی پدرش در سراسر جهان سفر می‌کنند. اول بگویم که این فیلم به آن بدی که امتیازها نشان می‌دهند نیست. فیلم‌های بهتری با تم مشابه وجود دارد، به‌خصوص از دیزنی، اما این یکی سبک، روحیه‌بخش و بصری بود. به نظرم مشکل اصلی ارائهٔ فیلم بود که یکنواخت، ناتمام و تاحدی بی‌جان به‌نظر می‌آمد — شاید تدوین ضعیف؟ در واقع بعضی صحنه‌های عالی که در تریلر بودند در فیلم نیستند. نقش دوست هیچ کاربردی جز همراهی در سفر نداشت.