فیلم Dead Again in Tombstone 2017

فیلمی که انتظار دنباله‌اش را نداشتم، دنباله‌ای ساخت: Dead Again in Tombstone. این دنباله اصلاً به جهتی نرفت که تصور می‌کردم. فیلم به اندازهٔ نسخهٔ قبلی خوب نیست (که آن نسخه هم دقیقاً فیلمِ پنج‌ستاره‌ای نبود)، اما تا حدی قابل دیدن است؛ مخصوصاً در میان آثار وسترن امروز که بیشترشان دیدنی‌شدن‌شان تصادفی است، برخورد و جدل بین دنی ترخو و جیک بوزی تا حد زیادی...

فیلمی که انتظار دنباله‌اش را نداشتم، دنباله‌ای ساخت: Dead Again in Tombstone. این دنباله اصلاً به جهتی نرفت که تصور می‌کردم. فیلم به اندازهٔ نسخهٔ قبلی خوب نیست (که آن نسخه هم دقیقاً فیلمِ پنج‌ستاره‌ای نبود)، اما تا حدی قابل دیدن است؛ مخصوصاً در میان آثار وسترن امروز که بیشترشان دیدنی‌شدن‌شان تصادفی است، برخورد و جدل بین دنی ترخو و جیک بوزی تا حد زیادی فیلم را سرپا نگه می‌دارد. شاید بیش از حد به سوی «اسطوره‌پردازی» گرایش دارد، ولی در کل بودنش تعجب‌آور اما ناخوشایند نیست. امتیاز نهایی: ۲.۵ ستاره — عناصر جذابی داشت ولی در مجموع پُر و کامل عمل نکرد. ایدهٔ کلی فیلم خوب است، چیزی که من معمولاً از آن خوشم می‌آید، اما اجرا واقعاً ضعیف است. شخصیت دنی — خادم شیطان با نیروهای ماورایی که قرار است حسابی وحشت‌آور و مؤثر باشد، شبیه یک روح‌سوار در غرب قدیم — عملاً این‌طور نشان داده نمی‌شود. بیشتر وقت‌ها دور می‌زند، گوشه‌گیر است و تلاش می‌کند با دخترش آشتی کند؛ حضور ترسناک و قدرت‌های ماورایی‌اش به چشم نمی‌آیند. هر بار که وارد عمل می‌شود، بیشتر تلو‌تلو‌خوران شلیک می‌کند و معمولاً خودِ او هم هدف گلوله قرار می‌گیرد و «می‌میرد»، بعد دوباره جان می‌گیرد و چرخه تکرار می‌شود. در پایان فیلم بالاخره کمی اکشن ماورایی می‌بینیم، اما خیلی دیر است و آنچه می‌بینیم هم درخشان نیست. به‌طور کلی فیلمنامه بی‌روح و غیرقانع‌کننده است و بیشتر شبیه یک قسمت سریال تلویزیونی تا فیلم سینمایی به نظر می‌رسد. واقعاً حیف است؛ من عموماً دنی ترخو را وقتی نقش «بادآورده و خشن» بازی می‌کند دوست دارم. این دنباله در واقع «در توم‌استون مرد». اگر فیلم اول به‌نظر ارزان و کم‌کیفیت می‌آمد، این یکی حتی بدتر و افسوس‌آورتر است. هر دو فیلم آثار نیچی هستند که برای تماشاگرانی ساخته شده‌اند که دنبال اکشن خام‌اند، نه سینمای کلاسیک و ظریف؛ اما حتی نمی‌دانم آیا این فیلم همین مخاطب را هم راضی می‌کند یا نه. مشکلات از فیلمنامه شروع می‌شود: نوشته‌ای ضعیف و شخصیت‌هایی سطحی و براق. پس از ترک خدمت شیطان، گرِرو (Guerrero) — که عملاً نسخه‌ای بازتولیدشده از روح‌سوار است بدون شعله و استخوان‌ها — جاودانه می‌ماند و به عدالت‌خواهی می‌پردازد. در این فیلم باید از یک شیء مرموز و شرور محافظت کند، شیئی که جکسون بومر، یک سرهنگ سابق کنفدراسیون، بی‌وقفه دنبال آن است و برای به‌دست‌آوردنش حتی تهدید به گروگان‌گیری دختر گرِرو می‌کند. علاوه بر اشتباهات پی‌درپی زمانی و انحراف‌های تاریخی که هر معلم تاریخ آمریکا را به خشم می‌آورد، فیلم درگیر کلیشه‌هایی می‌شود که آن را کسل‌کننده و کمی مضحک می‌کنند. اکشن فیلم آن‌قدر فشرده و شلوغ است که بیشتر شبیه یک بازی ویدیویی عظیم به نظر می‌رسد و هیچ احساس واقعی‌ای منتقل نمی‌شود. حالا که شخصیت اصلی بی‌هدف شده—بدون حس مذهبی یا منطقی مشخصی دارد از یک عتیقه محافظت می‌کند—ضدقهرمان هم بدتر است: دادن یونیفورم کنفدراسی‌ها به شرور فیلم ایده‌ای دیده‌شده است، ولی این‌که همهٔ شروران به یک طرف صف‌بندی شوند، ساده‌انگارانه است. دنی ترخو در اینجا چیز جدیدی اضافه نمی‌کند که در فیلم اول بهتر ارائه نکرده باشد. بازی او در صحنه‌های احساسی بیش از حد اغراق‌آمیز است، به‌ویژه در تعامل با الیزیا روتارو که نقش دختر قهرمان را بازی می‌کند. جیک بوزی هم چندان تأثیرگذار نیست و تهدید واقعی‌ای ایجاد نمی‌کند، و الیزابت لاوندر بیشتر فیلم کنار گذاشته شده است. فیلم مثل نسخهٔ قبلی همه‌چیزش را روی اکشن ارزان و دائم می‌گذارد؛ حجم زیادی سروصدا و جلوه‌های بصری نه‌چندان باکیفیت که نتیجهٔ نهایی را کمتر مطلوب کرده‌اند. حاصل کار فیلمی ناخوشایند است که شاید بهتر بود هرگز منتشر نمی‌شد.