فیلم Good Boy 2025

دوستش داشتم. فیلمی منحصر‌به‌فرد است و ایندی (سگ) شایستهٔ یک جایزهٔ بازیگری برای نمایش طرز بازی‌اش در این فیلم است. در بخش‌هایی از فیلم چند بار چشم‌هایم را بستم و خواب‌آلود شدم؛ برخی رویدادها مکرر اتفاق می‌افتند و این تکرار گاهی خسته‌کننده می‌شود، اما همین تکرار به شما اجازه می‌دهد در اوجِ کشش بیدار شوید و ببینید سگ دوباره چه می‌کند. ایندی سگ جالبی است —...

دوستش داشتم. فیلمی منحصر‌به‌فرد است و ایندی (سگ) شایستهٔ یک جایزهٔ بازیگری برای نمایش طرز بازی‌اش در این فیلم است. در بخش‌هایی از فیلم چند بار چشم‌هایم را بستم و خواب‌آلود شدم؛ برخی رویدادها مکرر اتفاق می‌افتند و این تکرار گاهی خسته‌کننده می‌شود، اما همین تکرار به شما اجازه می‌دهد در اوجِ کشش بیدار شوید و ببینید سگ دوباره چه می‌کند. ایندی سگ جالبی است — اولین بار که زوزه کشید سگ خودم بسیار کنجکاو شد، اما تا پایان فیلم دیگر چندان اهمیتی نمی‌دادیم؛ انگار هر دوی ما در یک صفحه بودیم. اگر عاشق سگ‌ها باشید ممکن است بیش از دیگران از این فیلم لذت ببرید؛ من که علاقه‌مند خاصی به سگ‌ها ندارم، بنابراین سبک «کلبه در جنگل» و ترس‌های تکرارشده برایم خیلی تاثیرگذار نبود. فیلم با چند خط زمانی هم‌پوشان روایت می‌شود، اما زود می‌فهمیم که تاد (شین جنسن) — که در طول هفتاد دقیقهٔ فیلم اغلب چهره‌اش را نمی‌بینیم — مردی سالم نیست. او به خانهٔ روستایی پدربزرگ مرحومش نقل مکان کرده و خیلی زود این سگ است که ششمین حسش نسبت به رخدادهایی ظاهراً بدخواهانه هشدار می‌دهد. وقتی تنها می‌مانند، چه شانسی برای نجات انسان یا سگ در برابر چیزی که پیداست شرور است وجود دارد؟ فیلم لحظاتی جذاب دارد، اما این‌ها بیشتر لحظه‌اند تا یک روایت قوی؛ قصه‌ای نازک و کش‌دار که آهسته پیش می‌رود و چندان اتفاق مهمی در آن رخ نمی‌دهد. برای دلیلی نامعلوم، این مکان در میانهٔ ناکجا‌آباد گویا یک قبرستان صنعتی هم دارد که به رمزآلودی افزوده، اما ژنراتور خراب، طوفان و شاخه‌های خشکِ ترک‌خورده دیگر آن‌قدری تعلیق ایجاد نمی‌کنند — جز شاید روی فرش! در دفاع از سگ باید گفت او می‌تواند توسط افسانه‌ای مثل راد ودرواز آموزش دیده باشد؛ تمام پارس‌های مهم فیلم را انجام می‌دهد، ولی داستان از نظر کلی کمی خالی است. شخصیت اصلی (ایندی) زیبا و از ابتدا در حالت هشدار بالا است. ما با یک پیش‌زمینهٔ مبهم کنجکاو شده‌ایم و امیدوارم اطلاعات بیشتری دربارهٔ آنچه حواس این سگ خوب را تحریک می‌کند دریافت کنیم. اتفاقات عجیبی در جریان است و صاحبِ او یا از روی عمد کور است یا واقعاً نمی‌داند سگ‌ها چه کارها می‌توانند بکنند. ستارهٔ غیرانسانی فیلم روحِ اثر است؛ ایندی حضوری قدرتمند دارد و امیدوارم در فیلم‌های بیشتری ببینیمش. مدت‌هاست که گفته می‌شود حیوانات نیروهایی دارند که ما انسان‌ها معمولاً درک نمی‌کنیم؛ این موضوع به‌خصوص دربارهٔ سگ‌ها صدق می‌کند و پایهٔ پیوند وفادارانهٔ بین انسان و سگ است. این ایده در فیلم اول بن لئونبرگ جان گرفته: یک فیلم هوشمندِ وحشت که در عین ایجاد چند ترس خوب، دلِ مخاطب را هم آب می‌کند. وقتی ایندی و تاد به خانه‌ای روستایی نقل مکان می‌کنند، سگ متوجه می‌شود خانه تسخیر شده است. ایندی از ظواهر روحی چه در بیداری و چه در خواب چیزهایی می‌بیند و سعی می‌کند تاد را هشدار دهد، اما مشکلِ زبان باعث می‌شود که این هشدارها سخت منتقل شوند. ایندی با وجود تهدیدهای فزاینده تلاش می‌کند صاحبش را محافظت کند، در حالی که سلامت تاد هم به‌طرز اسرارآمیزی رو به وخامت می‌رود. در برخی جنبه‌ها «گود بوی» ممکن است ریشه در روایت‌های کلاسیک وحشت داشته باشد، اما این کار را هوشمندانه انجام می‌دهد و با روایت از منظر متفاوت و استفاده از نماها و تدوین‌های متمایز، فیلم را تازه نگه می‌دارد؛ همین تلاش‌ها باعث شد فیلم نامزد جایزهٔ Independent Spirit برای بهترین تدوین شود — که برای فیلم‌های این ژانر نادر است. کارگردان همچنین هوشمندانه فیلم را کش نداد و با زمان مناسبِ حدود ۱ ساعت و ۱۳ دقیقه علاقهٔ تماشاگر را حفظ کرد بی‌آن‌که اضافات غیرضروری وارد کند. و البته ستارهٔ فیلم، ایندی، قهرمان چهارپا و دوست‌داشتنی است که شبیه لاسی اما با شخصیتی گرم‌تر و دوست‌داشتنی‌تر به چشم می‌آید. اجرای ایندی واقعاً چشمگیر است (هرچند گرفتن تصاویر مناسب از یک بازیگر سگ چهار سال طول کشید؛ شکیبا بودن سازنده قابل تحسین است). از نظر شخصی من طرفدارِ بزرگ فیلم‌های ترسناک نیستم، چون اغلب خسته‌کننده یا تکراری‌اند، اما دارم به فیلم‌های وحشتِ هوشمندانه‌ای مثل این علاقه‌مند می‌شوم؛ آثاری که تلاش می‌کنند بر آن کاستی‌ها غلبه کنند و تجربه‌ای ملموس‌تر و معنادار به بیننده بدهند. و چه راهی بهتر از اضافه کردن یک سگ بانمک برای القای احساسات؟ فیلم زیبا فیلم‌برداری شده و از ترس‌های ارزانِ ناگهانی دوری می‌کند و به جای آن روی ساختِ تدریجی و فضاسازی حساب می‌کند. ایندی روحِ اثر است و از راه زبان بدن و چشم‌هایش نمایشِ بسیار بیان‌گرانه‌ای ارائه می‌دهد. نبود CGI یا حیوانات ساختگی باعث شده فیلم محکم و محسوس به نظر برسد. با این حال، فیلم به مرور انگیزهٔ اولیه‌اش را از دست می‌دهد: طبیعت تکراری صحنه‌ها و روایت نسبتاً نازک کم‌کم آشکار می‌شود. مولفه‌های فراطبیعی خانه خوب توسعه نیافته‌اند و ابهام زیاد همیشه با کلیشه‌های خانهٔ تسخیرشده سازگار نیست. احساس ثابتی هست که شاید این داستان به‌عنوان یک فیلم کوتاه موفق‌تر عمل می‌کرد؛ فقدان دیالوگ و برخی کارهای نامناسبِ پس‌تدوین صدا (ADR) مانع رسیدن فیلم به عمق شخصیتی بیشتر می‌شوند. با وجود این کاستی‌ها، به تعهد فیلم به سادگی و زمان نسبتاً کوتاهش احترام می‌گذارم. در اصل، این داستان دربارهٔ طبیعت سکوت‌آمیز و محافظتی یاران حیوانی‌مان است که هر دوست سگ را عمیقاً تحت تأثیر قرار می‌دهد. (رتبه: B-) ایندی ترسیدن را همان‌طور نشان می‌دهد که سگ‌های واقعی می‌ترسند: زل زدن به گوشه‌ای که دیگران آن را خالی می‌بینند، امتناع از عبور از درگاه، سفت و ساکت شدن — رفتاری که از هر ترسِ ناگهانیِ سینمایی وهم‌انگیزتر است. بن لئونبرگ فیلم را با سگ خودش ساخته و این در هر واکنشِ تصویری به‌وضوح دیده می‌شود. تاد در حالی که بیمار است به خانهٔ پدربزرگش نقل مکان می‌کند و چیزی در آن خانه قبلاً یک سگ را کشته است؛ اسکلتِ «باندیت» قبل از پایان فیلم پیدا می‌شود. ایندی تمام مدت سعی دارد از مردی محافظت کند که نمی‌تواند شکارچیِ آن را ببیند و دوربین متعهد است کل داستان را از طریق چیزهایی که اولِ همه سگ متوجه می‌شود، روایت کند. سبک کم‌خرج و نزدیک به فیلم‌های یافته (found-footage-adjacent) همه‌چیز را زمینی و باورپذیر نگه می‌دارد؛ انتخابِ درستی برای فیلمی که کاملاً بر غریزه‌های یک اجراکنندهٔ غیرحرفه‌ای بنا شده است. لئونبرگ با ترفندهای تدوینی برای ساختن احساسات کاذب از ایندی تقلب نمی‌کند؛ او منتظر می‌ماند و اجازه می‌دهد رفتار واقعی یک سگ واقعی صحنه‌هایی را جلو ببرد که تحت حضور یک حیوان بدلِ تعلیم‌دیده فرو می‌پاشند. قابل دانستن پیش از تماشا: ایندی در پردهٔ نمایش نمی‌میرد. فیلم تنش‌زا است و سرنوشتِ باندیت بی‌رحمانه نشان داده می‌شود، اما این فیلم برای شوکِ ارعاب‌آور، سگِ اصلی‌اش را به کشتن نمی‌دهد — و همین خویشتن‌داری یکی از دلایل موفقیت آن است. این فیلم با بودجهٔ حدود ۷۰٬۰۰۰ دلار ساخته شد و در سراسر جهان حدود ۸٫۸ میلیون دلار فروش داشت؛ نشانه‌ای که مخاطب تشنهٔ فیلم وحشتی است که به سگش احترام بگذارد، نه صرفاً او را بترساند. برای من این اولین فیلمی بود که باعث شد به غریزهٔ یک حیوان بیش از یک شخصیت انسانی اعتماد کنم.