انیمیشن Atlantis: Milo’s Return 2003

وحشتناک — که با توجه به کیفیت چشم‌گیر نسخهٔ اصلی، بسیار ناامیدکننده است. خروج مایکل جی. فاکس از نقش میلو فوراً سطح انتظار از فیلم را پایین می‌آورد و از همان ابتدا نشانه‌هایی از افت کیفیت انیمیشن دیده می‌شود. داستان با مقدمه‌ای تا حدی جالب شروع می‌شود — شبیه یک اپیزود از سریال What’s New, Scooby‑Doo? — اما خیلی زود با دو طرح داستانی ضعیف روند...

وحشتناک — که با توجه به کیفیت چشم‌گیر نسخهٔ اصلی، بسیار ناامیدکننده است. خروج مایکل جی. فاکس از نقش میلو فوراً سطح انتظار از فیلم را پایین می‌آورد و از همان ابتدا نشانه‌هایی از افت کیفیت انیمیشن دیده می‌شود. داستان با مقدمه‌ای تا حدی جالب شروع می‌شود — شبیه یک اپیزود از سریال What’s New, Scooby‑Doo? — اما خیلی زود با دو طرح داستانی ضعیف روند خود را از دست می‌دهد. فیلم روی یک ایدهٔ گردش یافته متوقف شده، اما در عمل همان ترکیب آزاردهندهٔ چند قصهٔ جداگانه در قالب یک روایت واحد است که دیزنی در دنباله‌هایش اغلب از آن استفاده می‌کند. بخش عمدهٔ ماجرا عملاً بیرون از آتلانتیس می‌گذرد که بی‌معنی است؛ انتظار داشتم دنیای 2001 را بیشتر ببینیم، اما به سرعت به «دنیای واقعی» بازمی‌گردند که بسیار کم‌جذاب‌تر است. هیچ‌یک از صداپیشگان یا شخصیت‌ها به‌یادماندنی نیستند و شخصیت جدیدی به نام اوبی — یک «لاواداگ» (سگ آتشی) — به زور وارد می‌شود که هیچ کارکردی جز پیش‌بردِ یک‌نقطهٔ مشخص از داستان ندارد. به طور خلاصه، «Atlantis: Milo’s Return» را اصلاً نپسندیدم؛ از انیمیشن تا آهنگِ حرکت روایت به‌نظر من ضعیف‌اند. فیلم با نمایش نابودی شهر افسانه‌ای آغاز می‌شود و سپس چند هزار سال جلو می‌رود تا با میلو آشنا شویم؛ جوانی تا حدی اهل مطالعه و کنجکاو که پدربزرگش مسخ راز قارهٔ گمشده بود. میلیاردرِ پریستون ویتمور او را برای یک مأموریت خطرناک استخدام می‌کند و با زیردریایی و تیمی که معلوم است انگیزه‌های دیگری دارند، راهی سفر می‌شوند. چهل دقیقهٔ اول این ماجراجویی طولانی بیشتر یادآور آثار ژول ور است، اما صرفاً وقف معرفی‌های کش‌دارِ شخصیت‌ها و شوخی‌های نزدیک به کمدی فیزیکی شده و وقتی فیلم به بخش‌های حساسش می‌رسد، حس کسالت پیش می‌آید. مایکل جی. فاکس کمی جان به شخصیتِ جوان می‌دهد و جیمز گارنر با لحن طعنه‌آمیزش نقشِ رورکِ غیرقابل‌اعتماد را بازی می‌کند، اما این‌ها برای ایجاد ریتم کافی در این اثر توانمند ولی بدون ویژگی خاص کفایت نمی‌کند. سبک هنری هرچند رنگی و پرجنب‌وجوش است، آشکارا با رایانه ساخته شده؛ انیمیشن‌ها از نظر عمق و بافت ضعیف‌اند و همراه با داستانی نه‌چندان برجسته، فیلم را در نوعی بن‌بستِ دیزنی قرار می‌دهد. شاید از برخی ساخته‌های ده سال پیش بهتر باشد، اما همچنان محصولی کارخانه‌ای است که از تخیل و یکتایی سنتی استودیوی دیزنی بی‌بهره است — قابل تماشاست، اما به‌سرعت فراموش می‌شود.