فیلم Alien: Covenant 2017

گاه تجربه‌ای هیجان‌انگیز و دل‌پیچه‌آور است، اما در پایان مسافران این سفر می‌پرسند آیا سردرگمی و زمان مرده ارزش سرمایه‌گذاری را داشت؟ Alien: Covenant سومین فیلم «بیگانه» ساخته ریدلی اسکات و دومین پیش‌درآمد پس از Prometheus است — و به‌نظر می‌رسد با گذشت زمان کیفیتِ آن‌ها کاهش یافته است. Prometheus مجموعه‌ای از پرسش‌ها بود که دنبال پاسخ می‌گشت؛ جاه‌طلبانه در پرسش دربارهٔ پیدایش حیات بیگانه و نیز...

گاه تجربه‌ای هیجان‌انگیز و دل‌پیچه‌آور است، اما در پایان مسافران این سفر می‌پرسند آیا سردرگمی و زمان مرده ارزش سرمایه‌گذاری را داشت؟ Alien: Covenant سومین فیلم «بیگانه» ساخته ریدلی اسکات و دومین پیش‌درآمد پس از Prometheus است — و به‌نظر می‌رسد با گذشت زمان کیفیتِ آن‌ها کاهش یافته است. Prometheus مجموعه‌ای از پرسش‌ها بود که دنبال پاسخ می‌گشت؛ جاه‌طلبانه در پرسش دربارهٔ پیدایش حیات بیگانه و نیز زندگی انسان. برنامهٔ کشاندن این موضوعات در سه یا چهار فیلم باید با شک و تردید روبه‌رو می‌شد، به‌خصوص که این مسیر از سوی دیمون لیندلوف آغاز شد؛ کسی که تجربهٔ «Lost» نشان داد در ارائهٔ پاسخ‌های قاطع ضعیف عمل می‌کند. او عملاً از این دنباله کناره گرفت و کار به دستان توانمندتری مثل جان لوگان افتاد، اما حتی لوگان هم در پیدا کردن معنا یا فرار از کلیشه‌هایی که مثل زنو‌مورف در شکمِ جان هرت رشد کرده‌اند، سخت می‌کوشد. این‌بار با خدمه‌ای جدید روبه‌رو هستیم؛ کشتی «کونَنت» که در مأموریتی استعماری به سیاره‌ای دیگر می‌رود تا پیش از اینکه شوک الکتریکی کشتی، کاپیتان و ۴۷ نفر دیگر را از پا درآورد. خدمه که حاضر نیستند دوباره به خواب‌های طولانی بازگردند، تصمیم می‌گیرند به سیگنال اضطراری از سیاره‌ای دیگر پاسخ دهند. در آن‌جا باز هم بهترین شخصیتِ این پیش‌درآمدها ظاهر می‌شود: دیویدِ اندروید، با بازی مایکل فاسبندر. انگیزه‌های او و اینکه خودش را انسان می‌داند یا خدا، همواره سوال‌برانگیز است و اجرای کم‌صدا و اثرگذار فاسبندر آزاردهنده و ماندگار است. تصاویر فیلم همچنان خیره‌کننده‌اند؛ از کشتی Covenant تا کشتزارهای غبارآلود و پوشش گیاهی مرموزِ سیارهٔ تا حدی بایر. معرفی نیومورف هم جذاب است: زاییده‌شده به شیوه‌ای مشابه، کمی سریع‌تر از زنو‌مورف، بدون زبان چسبان و با توان ایستادن شبیه انسان — ویژگی‌هایی جالب. اما مشکل بزرگ فیلم تکراری‌بودن آن است. داستان تکراری‌شده: دریافت سیگنال اضطراری، بررسی خدمه، اشتباهات برخی شخصیت‌های فرعی که منجر به آلودگی می‌شود، پشیمانیِ دیرهنگام و در نهایت تعقیبِ نهایی توسط بیگانه. موجودات وقتی دیده می‌شوند جذاب‌اند، اما بین صحنه‌های برخورد و تعقیب، زمان زیادی مرده و چند صحنهٔ خوبِ خشونت‌آمیز به‌تنهایی یک بلاک‌باسترِ دویست‌میلیون‌دلاری را نمی‌سازند. فیلم با وعدهٔ گفت‌وگویی بزرگ‌تر آمده اما این فیلم‌ها آن‌قدر کشیده شده‌اند که وقتی به چند لحظهٔ دارای حرفِ واقعی می‌رسند، بازگشتِ تماشاگر دشوار است. شخصیت‌ها هم کمک نمی‌کنند و بیشتر شمایل‌وار و کلیشه‌ای‌اند. کاترین واترسون نقش همسر کاپیتان را دارد که نسخهٔ اقتصادیِ الن ریپلی به نظر می‌رسد. بیلی کراداپ نقشِ شخصیت مذهبی را بازی می‌کند، اما مثلِ فیلم پیشین، حضورِ این عنصر هرگز در گفت‌وگوی معنای زندگی وزن و ارزش واقعی نمی‌گیرد. در مجموع فیلم احساسِ غیرضروری‌بودن می‌دهد؛ پیچش‌ها را می‌توان نیم‌ساعت قبل حس کرد. چند صحنهٔ خشنِ خوب دارد و اگر هر بار که فاسبندر و فاسبندر (او دو نقش بازی می‌کند: دیوید و والتر) سر فلسفه حرف می‌زنند بیدار بمانید، احتمالاً نکات جالبی هم پیدا می‌کنید، اما به‌طور کلی نه اکشنِ کافی دارد و نه عمقِ فکریِ لازم تا این سریِ طولانی‌ کشدار را ضروری جلوه دهد. امتیاز: 5/10 --- داشتنِ چندین نگرانی پیش از دیدن Alien: Covenant طبیعی بود. از نظرِ من از زمان Aliens تاکنون ورودِ واقعاً بزرگی به مجموعه دیده نشده، پس نگران بودم آمار علیه فیلم باشد. Prometheus از نظر تکنیکی چشمگیر بود اما درگیرکننده نبود و می‌ترسیدم این‌جا هم همان وضع تکرار شود. تریلرها خوب بودند اما نگران این بودم که بخش‌هایی از پردهٔ سوم لو رفته باشد. آنچه انتظار نداشتم این بود که ظرف ده دقیقهٔ اول به خودم بگویم: «وای، این فیلم واقعاً بد ساخته شده.» و متأسفانه همان اتفاق افتاد. هرچند این فیلم به بدی AVP: Requiem نیست، اما ناامیدکننده است. امتیاز نهایی: ★★ — نکات جذابی داشت اما محصول نهایی ضعیف است. --- لنگان لنگان زیر سنگینیِ خودبزرگ‌بینی‌اش جلو می‌رود. من فیلم‌هایی را دوست دارم که غرق خودبزرگ‌بینی‌اند و این یکی قطعاً از آن‌هاست. این فیلم انگار می‌خواهد به ما بگوید که هیچ فیلمی به اندازهٔ آن اهمیت ندارد؛ همه‌چیز را می‌داند و تماشاگرِ سادهٔ بی‌ربط چیزی از آن را نمی‌فهمد. برای فیلمی که این‌قدر خود را دانا و برتر می‌پندارد، عجیب است که شخصیت‌ها مثل ابلهانی بی‌فکر مدام اشتباه می‌کنند. ریدلی و نویسندگانش خود را روشنفکر می‌دانند اما نمی‌توانند نقشِ آدمِ روشنفکر را باورپذیر بازی کنند. — سیمون کوینلنک --- با اغلب انتقادهای منفی دربارهٔ این فیلم موافقم. فرصتِ بزرگی از دست رفت. علاوه بر پیش‌بینی‌پذیری و فیلمنامه‌ٔ ناتوان و بی‌منطق، دلسردکننده است که Prometheus با Alien آمیخته شده است. Covenant در خودبزرگ‌بینی‌اش گرفتار می‌شود و فراموش می‌کند چرا ما عاشق Alien بودیم. واقعاً می‌خواستم از آن خوشم بیاید اما با حسِ بزرگی از ناامیدی از سالن بیرون آمدم. --- نمی‌دانم همهٔ نقدهای بد چرا وجود دارند؛ من از فیلم لذت بردم. احتمالاً چون توقع فلسفی زیادی نداشتم. این یک فیلم علمی‌تخیلی/ترسناک است؛ منتظر بودم ریدلی اسکات راه‌های جدید و منزجرکننده‌ای پیدا کند تا به گروه حمله کند و ناامید نشدم. مشخص بود اندروید سرنگون‌شده پیش‌بینی‌پذیر است، اما اگر سریِ جنگ ستارگان سه بار ایستگاه فضاییِ نابودکننده در چند فیلم داشت، من به ریدلی ارفاق می‌کنم. اگر دنبال گره‌گشاییِ Prometheus هستید، شاید لازم باشد امیدوار باشید که اسکات زمان کافی برای فیلم‌برداری دنباله‌ها را داشته باشد. --- بار سوم Covenant را دیدم و خیلی بهتر از بار اول به‌نظر می‌رسد. جهتِ متفاوت فیلم نسبت به Prometheus ابتدا همه را شوکه کرد چون انتظاراتی داشتیم که برآورده نشد. بازی‌ها بسیار خوب و جزئیات فراوان‌اند و چند بار دیدن لازم است تا همهٔ آن‌ها را بفهمی. سبک‌های Alien، Aliens و Prometheus به‌خوبی در هم آمیخته شده‌اند. ارجاعات ظریفی هم به Terminator 2 وجود دارد؛ رابطهٔ دو اندروید، والتر و دیوید و اجرای فاسبندر در آن نقشِ ویژه‌ای دارد. والتر نقشِ شبیهٔ بی‌شاپ (از Aliens) را بازی می‌کند و صدای او پلِ سبکی بین اندرویدهای فیلم‌ها برقرار می‌کند. فاسبندر در هر دو نقش دیوید و والتر فوق‌العاده است. فیلم چند پیچ‌و‌تاب convenient دارد اما در کل اکنون جزو فیلم‌های مورد علاقه‌ام در کنار Aliens و T2 است. --- ریدلی اسکات اگر بخواهد، سرزنش می‌شود و اگر نکند هم سرزنش می‌شود؛ این سرنوشتِ فرنچایزِ Alien است که او در 1979 آغاز کرد. Prometheus برای خیلی‌ها بیش از حد مفهومی بود و انتظارات را سنگین کرد؛ پر از نقص اما قطعهٔ نسبتنِ تمیزِ علمی‌تخیلی بود. Alien: Covenant نسخه‌ای بازخوانی‌شده از 1979 است، فقط با پیوند به Prometheus و ادامهٔ منشأ زنو‌مورف. می‌توان گفت اسکات برای طرفداران فیلم ساخته: بازگشت به صحنه‌های کلاسیکِ منفجرشدنِ سینه و ماجراجویی‌های فضاییِ زیر فشار. در مقایسه با Alien و دیگر آثار برجستهٔ او مثل Blade Runner و The Martian، کار کم‌زحمت و تنبل به نظر می‌آید، اما برای کسانی که از Prometheus به‌خاطر عدم پیوند با ساختار کلاسیک Alien گله داشتند، حالا به خواستهٔ خود رسیده‌اند. انتظار معجزهٔ جدیدی بیهوده بود؛ بهترین نگاه این است که آن را به‌عنوان یک بازخوانی دل‌سوزانه ببینیم. علم بد، جریانِ داستانیِ ضعیف، بازی‌ای معمولی و غیره — این‌ها از بخش‌های قابل نقد فیلم‌اند، اما شیطان‌صفت هم نیست؛ سرگرم‌کننده و از نظر بصری لذت‌بخش است. آغاز با پروتلوگی بین وِیلند و دیوید که دربارهٔ آفرینش حرف می‌زنند، سپس پرش به سال 2104 و کشتی Colonisation Vessel Covenant؛ خدمه‌ای که در خوابِ طولانی‌اند و مقصدشان ORIGAE-6 است. از همان ابتدا فاجعه رخ می‌دهد و داستان به سرعت وارد سرزمین‌های آشنا می‌شود؛ همه چیز از بد به بدتر می‌رود و اکشن، خون و کلیشه‌های موجودِ موجودِ ترسناک برایمان چیده می‌شود. فاسبندر در نقشِ دوگانه‌اش یک امتیاز ویژه است و گفتگوها از پرسش‌های فلسفی تا اشارات شاعرانه گسترده‌اند. پایان‌بندی فیلم بسته و تأثیرگذار است؛ فیلمی صادقانه و خوب از ژانر علمی‌تخیلی-هیجانی که هدفی فراتر از سرگرمی ساده ندارد. امتیاز: 7/10 --- رباتِ خوب! رباتِ بد! پس از فاصله‌ای، فرنچایز Alien با پیش‌درآمد Prometheus زنده شد و حالا دوباره به اصلِ سازندهٔ اصلی بازگشته است. این فیلم هم پیش‌درآمد است و پلِ بین داستان‌ها را می‌سازد. من لذت بردم، اما نه به اندازهٔ Prometheus یا دو فیلم اول Alien. مشکل اصلی تکراری‌بودنِ کلیشه‌هاست؛ داستان چیز تازه‌ای ندارد و تقریباً هشتاد درصدِ فیلم ما را به صحنه‌هایی می‌برد که قبلاً در فیلم‌های قبلی دیده‌ایم، فقط با بازیگری تازه و جلوه‌های بصری خوب. تمرکز داستان بیش از حد بر ربات است و بخشِ بیگانه‌ها کاهش یافته؛ اینجا هم باز موضوع تکراری انقراض انسان‌ها به‌واسطهٔ ربات‌ها مطرح می‌شود، با این تفاوت که این‌بار بیگانه‌ها هم وارد بازی می‌شوند. با این وجود، فیلم از نظر متعادل‌سازی میان آثار قبلی و آماده‌سازی برای دنباله‌ها خوب عمل می‌کند و می‌تواند پلِ مناسبی باشد. منتظر فیلم بعدی هستم که گفته شده تمرکز بیشتری بر ربات خواهد داشت. امتیاز: 7/10 --- من هزینهٔ بلیط را دادم تا ببینم هیاهو دربارهٔ چه بوده. حاصل کار آشفتگی است؛ از دیوید که به نوعی نازی‌مآب و ژنوسایدِ عمل‌کننده تبدیل می‌شود تا خشونتِ بی‌معنایی مثل «کرمِ زمینی روی قلاب»، و کاراکترهای ساده‌ای که شعور لازم برای تصمیم‌گیری ندارند. فهمیدم چرا برخی مردم سه فیلم اول Alien را «کانن» می‌دانند و این مجموعهٔ کنونی را نه. من با نظرِ «سه و بس» موافقم؛ این فیلم صرفاً یک سرگرمیِ پاپ‌کُرنیِ هالیوودی است. اگر به آرامش روانی‌تان اهمیت می‌دهید، تماشای آن را توصیه نمی‌کنم. --- هرچند مایکل فاسبندر عملکردی درخشان دارد و فیلم از نظر بصری جذاب است، رفتارهای شخصیت‌های اصلی چندان هوشمندانه نیست. تصمیم کاپیتان اورام برای رفتن به سیارهٔ ناشناخته قابل‌تحمل است، اما بعد از اینکه دیوید موهایش را مثل والتر کوتاه می‌کند، اتفاقاتی می‌افتد که آدم را وادار به گفتن «ای بابا!» می‌کند. عجیب است که هیچ‌کس هویتِ والترِ متقلب را واقعاً زیر سؤال نمی‌برد و همه انگار از آن عبور می‌کنند. در صحنهٔ آخر که دنیلز متوجه می‌شود والتر در واقع دیوید است و او با هزاران مستعمره و جنین اشتباه کرده، لحظه‌ای لرزه‌برانگیز ایجاد می‌شود. --- نمی‌خواهم در جایگاه سازنده‌ای باشم که باید جمعیتی هوادار و پرشور را راضی کند؛ این چالشی است که ریدلی اسکات هم دارد. من Prometheus را دوست داشتم چون تلاش برای موضوعی فراتر از جثهٔ بیگانه‌ها داشت و می‌خواست پلِ بزرگ‌تری به فیلم اصلی Alien بزند. Covenant نیز آن مسیر بزرگ‌تر را ادامه می‌دهد و چه قصدِ خدمت به طرفداران را داشته باشد چه نه، صحنه‌هایی از فیس‌هگرها و زنو‌مورف‌ها را ارائه می‌کند. در کل Covenant یک تریلر علمی‌تخیلی-اکشن-ترسناکِ سریع و خوب است؛ ژانرهای متعددی را لمس می‌کند و همین ویژگیِ ریدلی اسکات است. --- دوستم که خون‌آلودی فیلم را دوست دارم؛ اما به‌جز آن چیزِ زیادی برای هیجان وجود ندارد. از نظر بازیگران یکی از ضعیف‌ترین فهرست‌ها در مجموعه است؛ مایکل فاسبندر برجسته است اما شخصیت‌های دیگر چندان به‌یادماندنی نیستند. از نظر ساختِ تصویری فیلم خوب است و دیدنش برای تکمیل فرنچایز ارزش دارد، اما در مجموعهٔ شش‌تایی فیلم‌ها، این یکی از پایین‌ترین‌هاست (به جز فیلم‌های کوتاه). --- ابتدا فکر می‌کردم تلاشی بی‌شرمانه برای متصل‌کردن برند «Alien» به Prometheus متوسط است، اما انصافاً کمی بیشتر از آن است. خدمهٔ کشتی استعماری در راه‌اند که با شنیدن ترانه‌ای اغواگر به سیاره‌ای مناسب‌تر منحرف می‌شوند؛ پس از فرود درمی‌یابند که هیچ‌چیز ایدئآل نیست و باید هرچه سریع‌تر خارج شوند. تقریباً چهل سال از فیلم اول گذشته و بسیاری از ارزشِ شوکِ داستان از بین رفته، چون قبلاً همهٔ درجاتِ وحشت را تجربه کرده‌ایم. مایکل فاسبندر در نقش دیوید مؤثر است، اما بقیهٔ بازیگران موادِ خامِ کافی برای پرداخت ندارند. فیلم خوش‌ساخت اما داستانِ کلیشه‌ای آن را پایین می‌آورد. دیدنی است اما فیلمی نیست که احتمالاً در یادِ شما بماند. --- کمی بهتر از Prometheus است؛ به هیولا نزدیک‌تر شده اما هرگز به عظمت فیلمِ مادرِ 1979 نمی‌رسد. فیلم هنوز تظاهر می‌کند که چیزی عمیق‌تر از یک فیلم هیولاییِ فضایی است؛ اما لازم نیست بیش از حد پیچیده شود. فیلم‌های Alien اساساً فیلمِ هیولایی‌اند: اغلب وقت یک فیلمِ هیولایی در فضا هستی و بخش دیگر شبیهِ فیلمِ دریانوردان فضایی. ساده‌تر باشید: شما فیلمِ هیولا هستید، باید ترساننده باشید و شاید یک ریپلی هم داشته باشید. این فیلم فراموش کرده که این‌ها فیلمِ هیولا هستند. --- علمی‌تخیلی خوب. --- با قوت‌های بصری و فنیِ قابل توجه، فیلم با فیلمنامه‌ای توسعه‌نیافته و ضعیف‌تر می‌توانست بهتر باشد. هorror یا فیلم‌های ترسناک بهتر عمل می‌کنند وقتی در فیلمنامه و رفتار شخصیت‌ها نشانه‌هایی از هوشمندی ببینیم و ضدقهرمان مرموز و غافل‌گیرکننده باشد. من Prometheus را فیلمی بهتر از انتظار می‌دانم هرچند با فیلمنامه‌ای گیج‌کننده. این فیلم ارتباطِ واضح‌تر و ملموس‌تری بین آن فیلم و فرنچایز Alien برقرار می‌کند. داستان دربارهٔ کشتی Covenant است که پر از افراد در خوابِ طولانی است؛ سیگنالی مرموز دریافت می‌کنند و به سیاره‌ای مناسب برای زیست منحرف می‌شوند، اما خیلی زود درمی‌یابند که جایی فرود آمدند که هرگز نباید فرود می‌آمدند. نکات مثبت: فیلم از نظر بصری چشم‌نواز است؛ برای طرفداران علمی‌تخیلی و کسانی که فیلم‌های بصریِ پرجزئیات و جلوه‌های ویژه را دوست دارند، رضایت‌بخش است. بودجهٔ قابل‌توجهی صرف طراحان جلوه‌های بصری، صحنه‌پردازی، طراحی لباس و فیلم‌برداری شده و نتیجه درخشان است. موسیقی و افکت‌های صوتی هم خوب‌اند و سکانس‌های تنش‌آمیز فراوان است؛ فیلم همواره تا حدی تنش‌آور است اما هرگز واقعاً تهدیدکننده‌تر از حدِ انتظار نمی‌شود. متأسفانه این تقریباً همهٔ چیزِ قابل ارائهٔ فیلم است. طرفداران Alien از پاسخ‌دادن به چند ابهام در داستان‌های قبلی راضی خواهند شد، اما این چیزی نیست که بیش از حد بزرگش کنیم. فیلمنامه تنبل است و زیاد تکیه‌اش به آن‌چه قبلاً ساخته شده است است؛ چیزِ جدیدِ زیادی اضافه نمی‌کند؛ تنها چند موجود جدید خلق می‌کند که «خویشاوند»های زنو‌مورفند. شخصیت‌های انسانی یا نیمه‌انسانی سطحی، بدون توسعه و صرفاً منتظرند تا کشته شوند. فیلم با آغازِ خوب، کم‌کم کند و خسته‌کننده می‌شود چون پیش‌بینی‌پذیر می‌شود. به ریدلی اسکات احترام می‌گذارم اما باید اعتراف کرد او در این فیلم ناکام مانده: شیفتۀ پتانسیل CGI شده و روایت، تدوین و بازیگردانی را تا حدی نادیده گرفته است. در میان بازیگران، مایکل فاسبندر برجسته است و کاترین واترسون هم عملکرد مناسبی دارد؛ بقیهٔ بازیگران زمان یا مواد کافی برای درخشش ندارند.