فیلم The Predator 2018

اتلاف کاملِ یک فرصت. فیلم بوی دخالتِ استودیو و تصمیم‌های بد می‌دهد. آغازِ فیلم قابل قبول است اما از نیمه به بعد به آشفتگی می‌کشد و احساس می‌شود بخش زیادی از فیلم در اتاق تدوین مانده. موسیقی خیلی مزاحم بود و برخی صحنه‌ها چنان بد نورپردازی شده بودند که نمی‌دانستی چه‌کسی کشته شده یا حتی چه چیزی آن‌ها را کشته است. اشاره‌های هوشمندانه به فیلم‌های قبلی...

اتلاف کاملِ یک فرصت. فیلم بوی دخالتِ استودیو و تصمیم‌های بد می‌دهد. آغازِ فیلم قابل قبول است اما از نیمه به بعد به آشفتگی می‌کشد و احساس می‌شود بخش زیادی از فیلم در اتاق تدوین مانده. موسیقی خیلی مزاحم بود و برخی صحنه‌ها چنان بد نورپردازی شده بودند که نمی‌دانستی چه‌کسی کشته شده یا حتی چه چیزی آن‌ها را کشته است. اشاره‌های هوشمندانه به فیلم‌های قبلی پرِدیتر خوش‌آمد بود و خوشحالم که در بحث خون و خشونت کم‌کاری نکرده‌اند، اما در کل فیلم بدی است. به نسخه‌های قدیمی‌ترِ Predator و Predators بچسبید. ذهنم مدام مشغول بود وقتی امشب The Predator را در سینما دیدم. تقریباً هیچ چیزِ خوبی درباره‌اش نشنیده بودم و همین اضطراب باعث شد هم‌زمان با فیلم، مغزم درگیرِ داستان‌های دیگری باشد که می‌توانست از هر سکانس باز شود اما متأسفانه هیچ‌کدام محقق نشد. سه فیلم را انگار در سینما دیدم: اول خودِ فیلم روی پرده، دوم فیلمِ فوق‌العاده‌ای که در ذهنم فرض می‌کردم می‌تواند رخ بدهد، و سوم فیلمی وحشتناک و ویران‌گرِ فرنچایز که می‌ترسیدم هر لحظه به آن تبدیل شود — که خوشبختانه نشد. تجربهٔ کلی من از The Predator همین است و به همین دلیل امتیاز ۲.۵ از ۵ می‌دهم: نه آن‌قدر خوب بود که باید می‌بود و نه آن‌قدر بد که می‌توانست باشد. متأسفانه وقتی فیلمی که در ذهنم کنارِ تماشای فیلم می‌نویسم از چیزی که روی پرده می‌بینم بهتر باشد — و من خودم را آدمِ خیلی خلاق یا بااستعدادی هم نمی‌بینم — برای دنبالهٔ یک اثرِ مثل Predator که جزو معدود فیلم‌هایی است که قبلاً نمرهٔ کامل بهشان داده‌ام، کافی نیست. بهترین بخش‌های فیلم وقتی است که یک پرِدیتر روی پرده هست. پس ممکن است بگویید «فیلم خوب نیست اما یک فیلمِ خوبِ پرِدیتر است»، اما نه. یکی از مشکلات این است که این فیلم اساساً می‌توانست با هر بیگانه‌ای ساخته شود؛ اگر یائوجا را بردارید و به جای آن موجوداتی با پوستی آبی از سیاره‌ای دیگر بگذارید، عملاً همان فیلم را خواهید دید. هرچند دیدنِ کارِ پرِدیترها لذت‌بخش بود، اما هیچ‌چیز فراترِ شباهتِ ظاهری نبود که آن‌ها را همان پرِدیترهایی کند که در فیلم‌های قبلی دیدیم. شاید بخشی از مشکل این است که فیلم‌های قبلی پرِدیتر طعمِ اکشن-ترسناک داشتند، اما The Predator تبدیل به اکشن-کمدی شده است، هرچند خون هم دارد. من فکر نمی‌کنم انتخاب این مسیر لزوماً شکست کامل باشد، اما آیا اکشن-کمدی بهترین راه برای بردن فرنچایز Predator بود؟ پاسخ به نظرم واضح است: خیر. طریفِ ماجرا این است که این جهت‌گیری از طرفِ شین بلک است؛ کسی که سابقه‌ای با Predator دارد — او در نوشتن فیلمنامهٔ فیلم اول پیشنهادی داشت که آن را نپذیرفت — حالا ۳۰ سال بعد نامش بالای یک فیلم پرِدیتر آمده و فیلم حتی خوب هم نیست. حداقل از AvP: Requiem بهتر است! باورم نمی‌شد دارم چه می‌بینم. وسوسه شدم از سالن بیرون بروم تا مطمئن شوم در سالنِ درست نشسته‌ام. اما آنجا بود؛ قطعاً یک پرِدیتر، اما کاملاً نامربوط و در میان فیلمی مضحک — داستان مضحک، شخصیت‌های مضحک، بازی‌های مضحک، همه‌چیز مضحک. خیلی دلگیر شدم. یکی از جواهرهای ژانر فیلمی این‌طور به خاک افکنده و مسخره شده. اگر می‌خواهید ببینید چگونه این کار را می‌کنند، این فیلم را ببینید. هدر دادن کاملِ پول — هم در تولید و هم از طرف مخاطبان سینما. فقط خوب نیست. پرِدیترِ اول جو ایجاد کرد؛ تو شکار می‌شدی. تنها فیلم دیگری که تا حدی آن حس را دوباره به مخاطب داد، Predators بود. این فیلم از پیشینیانش (بله، همه‌شان) کاملاً عقب می‌ماند و شواهدی قوی به جا می‌گذارد که این یک حرکت برای گرفتنِ پول از روی یک فرنچایزِ تمام‌شده بوده است. باید با دیگر نقدها مخالفت کنم: من از این فیلم کاملاً لذت بردم و به آن ۸ از ۱۰ می‌دهم. وقتی داستان را فهمیدم، همه‌چیز برایم منطقی شد. شخصیت‌های جدید را دوست داشتم و رفاقت میان شخصیت‌های اصلی نظامی واقعاً خوب و تا حدی واقع‌گرایانه بود. من در ارتش آمریکا خدمت کرده‌ام و تعامل بین شخصیت‌ها برایم خیلی واقع‌گرایانه آمد. از رابطهٔ میان «آدم‌های خوب» و دولت ناامید شدم، اما این روزها این انتظار را داری. آن بخش واقع‌گرایانه نیست اما آن‌قدر هم مزاحمِ تجربهٔ فیلم نبود و در نهایت همه متحد می‌شوند تا، به‌طبع، بشر را نجات دهند. به نظرم فیلم ارزش دیدن داشت. یک ناامیدی خردکننده. امیدها برای احیایِ پرِدیتر بالا بود — نه فقط به خاطر پیوند شین بلک با فیلم اول، بلکه چون او نویسنده و کارگردان خوبی است. شین بلک در کارنامه‌اش آثاری چون Lethal Weapon، The Last Boy Scout و The Long Kiss Goodnight دارد؛ کسی بود که Iron Man را دوباره سر پا کرد؛ خالق دو تا از بهترین buddy-neoirهای این هزاره است (Kiss Kiss Bang Bang و The Nice Guys). پس چطور The Predator بوی تنبلی و صرفاً کسب درآمد می‌دهد؟ خلاصهٔ داستان: کشندگان‌ترین شکارچیان کیهان به‌خاطر دخالتِ فرزندِ یک سرباز و چند دانشمند کنجکاو روی زمین رها می‌شوند. سرنوشت بشر به گروهی سربازِ سابقِ آسیب‌دیده و یک دانشمندِ زن ناراحت بسته است. فیلم ترکیبی بازماندهٔ چیزی است که در Predator (1987) و Predators (2010) دیده‌ایم: یک گروه که با یک دشمن ظاهراً شکست‌ناپذیر می‌جنگد. جنبه‌های علمیِ داستان مثل استنتاج DNA انسانی راه به جایی نمی‌برند و تنها باعث می‌شوند بازیگران، ناسزا گفتن و شوخی‌های بی‌رمق بزنند و بازگویی‌هایی از سری‌های قبلی تکرار شود. هر وقت فکر می‌کنی فیلم می‌خواهد جدی و دراماتیک شود، یک شوخی ضعیف سر می‌رسد (مثلاً سگ خانگی پرِدیتر؟ واقعاً؟). شاخه‌های داستانی زیادی آویزان مانده‌اند (PTSD و مشکلات خانوادگی قهرمان و غیره) و پرِدیترهایی که با اهدافِ متفاوت روی زمین رها شده‌اند به‌طرز گیج‌کننده‌ای در فیلم جابجا می‌شوند چون فیلمنامه نمی‌داند کجا می‌خواهد فرود بیاید. نکات مثبت؟ فیلم‌برداری عالی است و در بخش اکشن کم نمی‌گذارد؛ صحنه‌های فراوان و خونین دارد. موسیقی تا حد زیادی همان تم آشنای آلن سیلوستری از فیلم ۸۷ را تکرار می‌کند، هرچند هنری جکمن اعتبار را می‌گیرد. بعضی شوخی‌ها برای عده‌ای کار می‌کنند، اما وحشتِ مرگبارِ فیلم از بین رفته — این پرِدیترها دیگر ترسناک نیستند. به نظر می‌رسد تولید با مشکل روبه‌رو بوده و این فیلم نه تنها از نظر روایی چیزِ زیادی ارائه نمی‌دهد بلکه ممکن است زنگِ مرگِ فرنچایز باشد. حیف. (۳.۵ از ۱۰) خلاصهٔ کوتاه: برخلاف برخی نقدهای بی‌جهت، من این‌جا وقت تلف نمی‌کنم. معمولاً همهٔ فیلم‌های Alien/Predator حداقل ۳.۵ ستاره هستند. نسخه‌های اصلیِ Alien و Predator1 و 2 و حتی Predators متمایز و اصیل‌اند. فرقِ اصلی میانِ آثارِ اصلی و فرعی در لحن آنهاست. این فیلم سبکی شبیه کمیک‌بوک دارد، با CGI نه‌چندان بد، توطئهٔ تحقیقاتی و قهرمانانی کاریزماتیک که در معرض کشتار قرار می‌گیرند. ریتمِ فیلم تند است و پایان کمی عجولانه به نظر می‌رسد تا سلاحِ جدیدِ پرِدیتر معرفی شود. ممکن است تماشاگران عادی از این تحریکِ مداوم خسته شوند، ولی من همین را دوست داشتم. اکشن اغراق‌آمیز است اما جزئیات اجرا دقیق‌اند؛ برخلاف برخی فیلم‌های اکشن که برش‌های فراوان بیننده را سردرگم می‌کند. دوست داشتم لحنِ تیره‌تری در سراسرِ فیلم می‌بود، و در آغاز موسیقی کمی شبیه ارکسترِ دیزنی به نظر می‌رسید، اما The Predator سواری مهیجی بود و جای خاصی بین فرعی‌ها دارد. اعتراف می‌کنم بیشتر تنها فیلم‌های اول و دوم را دیده‌ام و بعد از آن فرنچایز را کنار گذاشتم. وقتی نسخهٔ ۲۰۱۰ آمد، حتی در رادار من هم نبود و کراس‌اورها را هم دنبال نکردم. با این وجود تا بچگی عاشق این فیلم بودم، اما این بار احساس کردم فیلم مناسب کودکانِ کمتر از سنِ مناسب ساخته شده — خیلی سبک و شوخی‌آمیز. یادم هست در فیلم‌های اول کمی شوخ‌طبعی بود اما جدی و ترسناک هم بودند. این فیلم بیش از حد شبیه فیلم‌های مارول شد؛ هرچند مارول را دوست دارم، اما نمی‌خواهم فیلمِ Predator شبیه Avengers باشد. لحنِ متفاوتِ این مجموعه باید حفظ شود. در مجموع طعمِ بدی در دهانم گذاشت؛ خیلی سبک بود، نه تاریک بود، نه ترسناک، و شوخی‌های بیش از حد داشت. به‌عبارت دیگر؛ فیلم بدِ بدی بود. بوید هالبروک نقش تک‌تیرانداز ارتش («مک‌کننا») را دارد که بعد از برخورد با ماشینِ کشتار ناخواسته درگیرِ قانون می‌شود. خوشبختانه زنده می‌ماند و چند یادگاری از درگیری همراهش می‌آید؛ بعد یکی دیگر از بازدیدکنندگانِ فضا تصمیم می‌گیرد آن چیزها را پس بگیرد و عازمِ نابودی هرکه سد راهش شود می‌شود. پسرِ جوانِ مک‌کننا (جیکوب تریمبلِی) در زمینهٔ هوش مصنوعی نابغه است و به‌زودی او، پدرش و زیست‌شناسِ جسورِ برکت (اولیویا مان) — به‌همراه گروهی از زندانیان-سرباز — روبه‌روی ترسِ در حالِ ظهورِ خود قرار می‌گیرند. آیا آن‌ها زنده می‌مانند؟ شاید سؤال بهتر این باشد که آیا باید زنده بمانند؟ به‌جز چند سکانس اول و پانزده دقیقهٔ پُرتلاشم در پایان، فیلم تقریباً خالی از هیولایی است که برای دیدنش آمده‌ایم. دیالوگ‌ها ضعیف، پر ناسزا و پیش‌پاافتاده‌اند؛ شخصیت‌پردازی سطحی است و زیربخش‌های زیادی وجود دارد که از تمرکزِ محدودِ این فیلم ۱۱۰ دقیقه‌ای حواس را پرت می‌کنند. این فیلم خیلی از فیلمِ عالیِ ۱۹۸۷ فاصله دارد و به‌صراحت هدر دادنِ زمان است. جلوه‌های بصری و آتش‌بازی قابل قبولند، اما از ابتدا طرفِ موجودِ نقاب‌پوش ایستادم و برایش ریشه‌کَن شدم! این فیلم قطعاً با دیگر قسمت‌های مجموعهٔ Predator در یک راستا نیست. ضرب‌آهنگ بسیار تند است، طنز و بازی‌های دمدمیِ کمیک بسیار زیادند، اما حداقل CGI خوب است. تماشا دردناک بود. به نظرم مخاطب هدف کودکان بوده؟ مگر اینکه به‌خاطرِ خونِ صحنه‌ها و سه فحشِ فیلم، نه. The Predator (2018) نمی‌داند چه چیزی این فرنچایز را موفق کرده — احتمالاً چون وقتی آن چیزها موفق بودند، هنوز فرنچایزی وجود نداشت. یکی از دلایل موفقیتِ پرِدیترِ اصلی این بود که خودش را خیلی جدی می‌گرفت؛ فیلم و داستان‌ش نوعی مسابقهٔ غرورِ مردانه‌اند. ارنولد و جسِ ونچورا چنان نفسِ رقابت داشتند که زمین برای آن‌ها و پرِدیتر کوچک بود. این بخشی از جذابیتِ فیلم است. فارغ از طراحی یا تصادف، فیلم شبیهِ خودکاریکاتوریِ مردانگی عمل می‌کند که کلیشه‌ها در قالبِ مرگ‌وخاکستر باقی می‌مانند. دلیلِ دیگر موفقیتِ آن، این است که فیلم مخاطب را جدی می‌گرفت. هرچند اکشن اغراق‌آمیز و جملاتِ قلابیِ بامزه‌اند، اما همه چیز با جدیتِ مرگبار ارائه می‌شود. اجراها، لوکیشن‌ها و جلوه‌های عملی تجربه‌ای تا حد امکان اصیل از فیلمِ علمی‌تخیلی-اکشن-ترسناکِ یک بیگانهٔ قاتل که انسان‌ها را در جنگل شکار می‌کند فراهم می‌آورد. Predator باید نقشِ نادان را بازی کند؛ فیلم‌های خودآگاه و «هوشمند» نتیجهٔ معکوس می‌دهد. The Predator از این منظر شکست می‌خورد — با شروع از نامیدنِ شخصیتِ عنوانی «پِردیتر» و بعد توضیح دادن که این نام‌گذاری اشتباه است، یا معرفی‌اش به‌عنوان «بیگانه‌ای شبیهِ ووپی گلدبرگ» که ممکن است نژادپرستانه یا زن‌ستیزانه باشد، یا گفتنِ اینکه «یکی موجود زیبا و لعنتی است». همهٔ این‌ها تلاش برای زیبا جلوه دادنِ پرِدیتر است: فیلمی با جلوه‌های CGI آرایشی و لوکیشن‌های تمیزِ آزمایشگاهی که خون را بیشتر نمایان می‌کند — که در نهایت فقط مصنوعی بودنِ خون را بیشتر نشان می‌دهد. این فیلم مثلِ ونچورا نیست که وقتِ لطمه دیدن ندارد. فیلمنامه بی‌وقفه دارد به مخاطب چاپلوسی می‌کند با تحقیرِ منبعِ اصلی، و در نتیجه به هر دو لطمه می‌زند. خطی دربارهٔ «دنباله‌ها» که «احمق‌تر» هستند وجود دارد — آیا این کنایه به Predator 2 یا Predators است؟ هرچه باشد، فیلم‌هایی که در خانه‌های تولیدشدهٔ دیجیتال زندگی می‌کنند نباید سنگ پرتاب کنند. شاید سازندگان می‌خواهند فیلم را به‌عنوان دنباله‌ای «هوشمند» جا بزنند، اما چنین نیست. هرگاه فیلم به شوخی‌زدن متوسل نمی‌شود، تلاشِ نصفه‌ای برای افزودن به اسطوره دارد — عمدتاً با پخشِ کلمهٔ «تکامل» بدون درکِ واقعیِ آن. به احتمال زیاد مکانیزمِ پایه‌ای تکامل در هر سیاره‌ای مانند سیارهٔ ما عمل می‌کند؛ نه آن‌طور که این فیلم تصور می‌کند. اگر این مجموعه بخواهد نتیجه‌ای واقعی از متادلاص گرفتن بگیرد، باید مثل New Nightmare وس کریون عمل کند: فیلمی که مودبانه و با احترام به اسطوره‌ها با آن‌ها برخورد می‌کند و در عین حال انتقادی تیز دارد. نتیجه تاریک‌تر و بی‌رحم‌تر از هر چیزی است که قبلاً بود. اما The Predator بیشتر به آثارِ مستقلِ شین بلک مثل Last Action Hero و Kiss Kiss Bang Bang شباهت دارد — که معمولاً این را تحسین می‌کنم، اما راهی نیست که باید برای فرنچایزِ Predator انتخاب شود.